美国《华盛顿邮报》8日援引国防情报局的报告报道，朝鲜可能已经掌握在洲际导弹上装载核弹头的技术。特朗普随即抛出狠话，警告朝鲜“最好不要对美国做出任何进一步威胁”，否则将面临“前所未见的火力与愤怒”。

他的强硬措辞被外界解读为美方可能会动用核武器。

不过，媒体9日报道，这一措辞是特朗普“脱口而出”的产物，事先并未与他的高级顾问班子协商。一名白宫高级官员告诉《华盛顿邮报》记者，这“完全是”特朗普自己想出来的。路透社也援引一名美国高官的话报道，特朗普的表态“事先没有准备，是自发的”；另一名官员也说，这“完全是特朗普式的”。

白宫发言人萨拉·赫卡比·桑德斯9日晚些时候表示，特朗普8日发表的强硬言论中，虽然具体措辞出自特朗普个人，但是“调子和力度”事先与总统国家安全班子磋商。

面对不同听众表态各不相同

特朗普这番言论发表后不久，国务卿雷克斯·蒂勒森表示，特朗普只是在向朝方发出“强有力的信息”，原因是朝鲜领导人“似乎不懂外交措辞”。

蒂勒森说，朝鲜对美国不构成迫在眉睫的威胁，“美国人民可以安心睡觉”。

然而，特朗普、国防部长詹姆斯·马蒂斯等人继续放出强硬信息。特朗普9日在推特上夸耀美国的核武库“比以往任何时候都强大”，同时称，“希望我们永远不会被迫动用这支（核）力量，但是我们将永远是世界上最强大的国家”。

马蒂斯称，朝方“应停止考虑任何导致其政权终结、人民遭毁灭的行动”。

马蒂斯的言论看似与蒂勒森近期提出的“四不”原则相冲突。“四不”原则指，美方“不寻求朝鲜政权更迭、不寻求朝鲜政权垮台、不寻求半岛的加速统一、不寻求借口越过三八线”。

美国国务院发言人希瑟·诺尔特则称，国务院与白宫和国防部对朝立场没有分歧，“我们步调一致，在用一个声音说话”。

美国智库机构传统基金会专家、曾在特朗普过渡团队担任外交政策顾问的詹姆斯·卡拉法诺认为，特朗普、马蒂斯和蒂勒森的表态分别针对不同的听众。作为总统，特朗普的言论针对美国民众，马蒂斯针对美国军队，蒂勒森的对象则是外交部门。

激化紧张局势受到多方批评

特朗普的狠话受到批评，被指激化紧张局势。

特朗普8日发表言论后，朝鲜方面随即向美方发出严重警告，称朝鲜人民军战略军正慎重考虑用“火星－12”型中远程战略弹道导弹对关岛周边进行包围射击的作战方案，以压制和牵制美国战略轰炸机所在的关岛安德森空军基地等美军设施。

美联社评述，考虑到后果的严重程度，美朝动武的可能性非常微小。但是，特朗普的言论加重了对擦枪走火的忧虑。

美国国会参议院少数党（民主党）领袖查克·舒默说，“莽撞的叫嚣”并非是确保美国安全的方法；参议院情报委员会首席民主党议员黛安娜·范斯坦说，眼下的朝鲜半岛局势需要外交解决方案“而不是武力威胁”。另一名民主党参议员伯尼·桑德斯也主张，应该与其他国家一起，用“全面的外交策略”解决问题。

新华社特稿