最近，《满城尽带黄金甲》与《三峡好人》的导演、制片之间闹得很不愉快，双方互不服气，口水乱飞，肝火颇旺。其实，平心而论，这两部片子虽然一大一小，风格迥异，但都拍得不错，各有千秋，倘若一定要分个高低优劣，非来个势不两立，既不理智也没意思，只能是两败俱伤。窃以为，争论双方应持宽容气度，有容人胸怀，既要“黄金”也要“好人”，既要张艺谋，也要贾樟柯。

　　推而广之，世界上很多相互对立、差别很大的事，其实也都可以并行不悖，共存共荣；你走阳关道，我过独木桥，你唱《楼台会》，我演《捉放曹》。依此观点，不妨试举几例。

　　既要孔夫子，也要章子怡。北大教授张颐武说：“一个章子怡，比一万本孔子都有效果。所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”这话乍一听很不是味儿，一个演员怎能与万世师表孔圣人相提并论？但细想想张先生的话也不无道理，普天之下，有人钟情《论语》那样的经典，也有人喜欢《卧虎藏龙》之类俗文化，萝卜白菜各有所爱，因而，要发扬光大中国文化，孔夫子与章子怡还真是“一个也不能少”啊。

　　既要胡适，也要鲁迅。近几年来，鲁迅地位似有所下降，而胡适人气则节节上升，这颇与媒体扬胡抑鲁的宣传有关。依我管见，这两位都是不世出的文化大师，倘用比喻来说，鲁迅是姜汤，胡适是可乐；鲁迅是药，胡适是饭；鲁迅是良医，胡适是名师，因而大可不必捧一个贬一个，而应取其所长，避其所短，以求相得益彰。

　　既要袁隆平，也要朱熹平。袁隆平研究的杂交水稻，每年增产上千亿斤，造福亿万中国人，居功至伟，令人景仰；朱熹平破解国际数学界“七大世纪数学难题”之一的庞加莱猜想，意义也十分重大，不仅“将有助于人类更好地研究三维空间，对物理学和工程学都将产生深远的影响”（著名数学家丘成桐语） 。

　　既要季羡林，也要易中天。一个坚守校园，一辈子著书立说，成果累累，全身心教书育人，桃李满天下，被世人称为“国宝”；一个主动出击，走出象牙塔，借助电视媒体，搞学术平民化，历史现代化，影响之大，如日中天，被人誉为“学术超男”。二人看似花开两枝，各异其趣，但最后还是殊途同归，都在为文化传扬普及文化作贡献。

　　既要乒乓球，也要高尔夫。乒乓球成本低廉，条件简单，易于普及，为普通大众所喜爱；高尔夫占地多，成本高，身价不菲，是贵族运动，乃当今富人与成功人士的新宠。这两样运动也别互相瞧着不顺眼，喜欢打乒乓球的，就抽杀拉搓大显身手，有条件打高尔夫的，就到那茵茵绿草上去挥杆击球，放松身心。

　　依此类推，我们既要春节，也要圣诞，爱过啥节过啥节，只要别忘了你是中国人就行；人才培养，既要研究生，也要技校生，因为尺有所短，寸有所长，大材大用，小材小用，才叫人尽其才；服务设施建设，既要五星级，也要路边店；招工提干，既要杨宗宝，也要穆桂英。

　　和谐社会，就是要百花齐放，百家争鸣，就是要“和而不同”，求同存异。一个有张力的社会才会有活力，一个宽容的民族才最自信，一个广纳百川的国家，才会有容乃大。