说案：周某在南方某报上看到一则“手机充值卡３．８折，全国热销，现诚招各地代理经销商，联系人黄宁”的广告后，向黄宁共汇出２０１４０元用于购买充值卡，但一直没有收到手机充值卡。周某认为该广告是虚假广告，遂将报社告上法庭，要求报社赔偿其购买充值卡的费用。近日，法院审结该案，认为原告周某无充分证据能证实其存在有实际的损失，也无证据能证实其损失是由报社造成的，最终判决驳回了周某的诉讼请求。

　　说法：法院认为，２００６年４月至６月，该报在版面上发布有关手机充值卡的广告，其行为并无不当。原告作为读者在看到该广告的内容时，应该知道该广告除了告诉读者：“本公司与电信制卡部门联合推出移动、联通手机充值卡低价促销，１００元面值的充值卡仅售３８元”外，还写明是：“诚招各地代理经销商”。原告在没有与广告中的联系人签订任何代理经销合同的情况下，将款汇入一名叫“黄宁”的个人账户内。现原告只有将款汇入一名叫“黄宁”账户的事实，没有任何证据能证实其存在有损失；亦无证据能证实该“黄宁”即是广告中的联系人“黄宁”。报社刊登广告的行为并未侵犯到原告的合法利益。

　　经济

　　说

　　法