说案：２００５年４月２１日，出租车司机许志明为自己的车辆购买了为期一年的第三者责任险。

　　２００５年１２月１０日，许志明的车与王某驾驶的车相撞，许志明的车被撞坏，共花费维修费６８００元。当许志明就车辆损失向保险公司全额索赔时，保险公司只愿意赔偿一半。许志明起诉至法院，要求保险公司赔偿车辆损失６８００元。

　　说法：法院公开开庭审理此案，保险公司指出，他们签订的保险合同第２５条规定，保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，由于许志明在事故中负５０％的责任，因此保险公司只能按保险合同约定承担５０％的赔付义务。

　　许志明则拿着同一份保险合同指出，保险条款第１９条规定，因第三方对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。因此，保险公司应该全额赔偿许志明车辆损失６８００元，然后可以向王某进行追偿。

　　法院审理后认为，保险公司对保险条款第２５条的理解与上述第１９条的约定相悖。由于保险条款系保险公司出具的格式合同，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，法院支持许志明的诉讼请求，判决保险公司赔偿他６８００元损失。