曾任央视主持人的文清

　　新华社北京４月４日专电（记者 李京华）《重庆商报》被指责不实报道侵犯了中央电视台前女主持人文清的名誉权案４日在北京市第一中级人民法院二审开庭。

　　据悉，《重庆商报》因在文娱版面刊登《车祸后不接电话也不赔偿央视主持人文清跩什么》的报道，被曾经担任过中央电视台女主持人的文清诉至法院。文清指责重庆商报社向社会公众散布虚假新闻，使其名誉权受到严重侵害。

　　北京市海淀区人民法院２００６年１２月一审认定重庆商报社发表的文章构成名誉侵权，并判决重庆商报社赔偿文清各项费用共计１１万余元。重庆商报社在一审败诉后，上诉至北京市第一中级人民法院。

　　重庆商报社认为，整个事情实际上起源于２００３年４月一个化名“吴妈”的网友在互联网的论坛上发帖，公布了文清的“车辆刮蹭事件”。２００３年至２００６年间，该帖子经各网站转帖和网友跟帖议论，已经造成不良的舆论环境，《重庆商报》的涉案报道是在这个帖子的基础上形成的，是对这起事件的关注报道，不是造成文清名誉权被侵害的“根源”。而且在涉案报道刊登后，重庆商报社也多次和文清沟通并且刊登了致歉声明，其行为还远达不到“严重损害其名誉权”的程度，涉案报道也不像一审法院所说的那样“严重失实”。

　　文清的代理律师表示，重庆商报社所说的网友帖子只流传于一些不起眼的小网站，点击量不超过１５０万，而经过《重庆商报》的不实报道，被搜狐、新浪等各大网站、新闻媒体相继转载，浏览量已经超过１亿。

　　这位代理律师称，《重庆商报》刊登的报道和原帖有多处不同，比如：原帖说的是“刮蹭”，《重庆商报》改成了“车祸”；原帖说的是“文清接了电话”，《重庆商报》改成了“文清不接电话”；事情最后是文清委托保险公司对车辆进行了修理，《重庆商报》改成了“拒绝赔偿”等。

　　此案将择日宣判。