资料图片

　　每年四五月份都是国内几大“慈善榜”发榜的时间。让人意外的是，继上个月“胡润榜”和“官方榜”相继发布后，日前，著名的《福布斯》杂志却宣布：从今年起，取消中国慈善榜。

　　从２００４年起，《福布斯》开始为中国慈善家排榜，至今已推出３张慈善榜。每次发榜，都会掀起不小的社会舆论。此次《福布斯》取消中国慈善榜，颇耐人寻味。个中原因，既包括社会公众对我国慈善组织的不信任，也有我国社会财富的不够透明。也就是说，我国慈善事业所处的社会经济环境，还远欠理想。

　　

　　３年《福布斯》中国慈善榜之路

　　

　　《福布斯》是美国最具影响力的商业杂志之一，其全球版的发行量达１００万份，在全球拥有近５００万高层次的商界读者。２００３年４月，《福布斯》正式推出中文版。在国外商界人士的眼中，“慈善”与“财富”乃是孪生兄弟。经过半年多的调查和编写，２００４年５月，《福布斯》中文版推出了“２００４中国慈善榜”，记录了中国境内企业在过去一年内的慈善公益活动。登上首个《福布斯》慈善榜的１００家企业多为上海复星科技、大连万达等国内知名民营企业。２００５年、２００６年，《福布斯》又接连发榜。

　　美国已故钢铁大王卡耐基曾说过：在巨富中死去是一种耻辱。而在中国，越来越多的企业家、富豪，已开始转变观念，热衷于光明正大地行善。２００６年《福布斯》中国慈善榜中，上榜的中国企业的捐赠金额较前两年有大幅增长。与２００５年相比，增幅高达７６．６％，其中超过１／３的企业连续３年荣登慈善榜。

　　从慈善榜的变化，不难看出，专注且持续的慈善策略正日益成为中国企业的理性追求。慈善榜显示，企业的捐赠方向集中在教育和扶贫两个方面，其中将两者相结合的“助学”捐赠成为企业追逐的新热点。此外，更多的企业还对突发性灾害表现出高度热情，在印度洋海啸，广东、黑龙江两省的特大洪灾中广施善缘。人们同时也注意到，在２００６年登上慈善榜前１０位的人物中，从事房地产开发的就有７位。

　　“《福布斯》榜”和“胡润榜”以及由民政部门指导编制的“官方榜”，极大地吸引了公众的眼球。此后，人们习惯将《福布斯》的富豪榜和慈善榜相提并论。社会大众在津津乐道企业家财富的同时，也越来越关注他们在慈善方面的捐赠。众多业内人士曾乐观地认为，越来越多的中国企业家已愿意承担更多的社会责任，他们正走向现代和成熟。

　　

　　《福布斯》慈善榜为何夭折？

　　

　　正当人们等待《福布斯》第４次发布中国慈善榜的时候，《福布斯》却宣布将其取消。对于《福布斯》中国慈善榜“夭折”的原因，《福布斯》中文版市场总监张晓华表示，中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪捐赠方式隐秘；而基于现有的对慈善组织的调查形成的慈善榜，无法反映企业家们捐款的全貌；且不少企业家保持低调，不愿公开其在慈善领域的贡献，这也增加了数据调查的难度。

　　《福布斯》的苦恼，在某种程度上可以归因于我国的财富不透明。一方面，富豪们不愿意“露富”，即使是在慈善事业中，他们也不愿张扬，这种心态直接导致了捐赠的不透明；并且人们对富豪的财富来源也不清楚，最典型的例子，莫过于年轻的浙江富豪吴英——直到涉嫌非法集资被捕，连政府都不清楚她何以在短短时间会集聚起如此巨量的财富。另一方面，也有许多慈善家捐赠时绕过了慈善机构，直接捐向某些社会项目或是建立自己的基金，使得相关机构无法掌握准确数据。

　　在人们将慈善与富豪相提并论的时候，争议声也由此而起。应该说，大部分富豪是“君子爱财，取之有道”；但不可否认的是，部分富豪的发家史确实劣迹斑斑。例如，房地产行业近年来遭到集体“丑化”，人们对上榜的房地产业界富豪产生质疑，认为房地产业是国内最大的权力寻租场所之一，而相关企业家的财富面临着“原罪”的追问。以此思路来推敲富豪们“不愿公开其贡献”的心态，与其说富豪捐赠不透明、拒绝慈善榜是出于内敛，不如说这是一种自保：他们担心财富的公开、高调亮相于慈善会“引火烧身”。

　　

　　慈善组织的信任缺失

　　

　　调查中，记者发现，很多企业家捐款方式神秘，部分原因是由于他们对现有慈善组织缺乏信任。记者曾经听说过这么一件事：云南某地区发生地震，一位香港企业家欲解囊相助灾区。由于对捐款不放心，他用善款购买了几十吨大米后亲自送往灾区。但是到达目的地才发现，其实灾民们的粮食供应根本就没有问题。

　　国际著名咨询机构麦肯锡公司曾对中国公益事业作出评价：“中国社会并不缺少善心，缺少的是对公益组织的信心。”

　　缺乏监管的慈善组织，其善款的用途也同样易引起人们争议。据媒体在２００７年１月的报道，国内一家知名慈善组织，宣称其在２００５年度接受的捐赠款仅为８２０８元。但实际上，流入该基金会的现金却有６２万元之多。据调查，社会捐赠的绝大多数善款，成了该基金会的管理费，用在了其日常开销上。记者在民政部的网站上查询到，另外还有两家基金会，在２００５年把百分之七八十以上的受捐金额都用在了日常的管理和开销上。对于这样的慈善组织，人们对其的质疑可想而知。

　　２００６年，一项由中国青年报社会调查中心与腾讯新闻中心、新浪网新闻中心合作进行的社会调查显示，中国公众参与最多的慈善方式，是“单位组织的捐款捐物”，占７０．８％，其次是“给街边乞丐扔些零钱”，占６７．６％，另有“买福利彩票”，占５４．７％，此外还有２８．６％的人表示自己曾通过“捐献血液／骨髓”的方式表达过爱心，只有２１．５％的人曾“主动向基金会／公益组织捐款”。而６４．５％的人表示，如果手头有闲钱想用于慈善事业，他们宁可“自己去找需要帮助的人”，而不是通过基金会。

　　毋庸讳言，较长一段时间以来，中国社会在机制、体制上存在的一些问题和弊端，以及转型时期形成的特殊的社会文化心理，在相当程度上阻碍了中国慈善业的健康发展，这是以西方现代慈善为思路来演绎的《福布斯》中国慈善榜难以为继的根本原因。

　　

　　我国慈善事业的两种理想状态

　　

　　《福布斯》中国慈善榜的消失，无意中指向了我国慈善事业的两种理想状态。

　　一是“平民慈善”。在慈善面前，人人都是平等的，不能以金钱来排座次、论等级。人们的捐赠数额有差距，但爱心并无分别，至少不能以捐赠数额的多少确定爱心的大小。一个身家数亿的企业家捐出几百万元，和一个小学生倾尽压岁钱，其爱心孰大孰小是难以做比较的。因此，捐赠丰厚的富豪固然应受到褒扬，但那些捐赠微薄的平民同样也应受到赞赏。甚至可以说，不掺杂任何商业目的的平民慈善是更为纯粹的。企业家、富豪的慈善是慈善的物质之源，但普通平民的慈善才是一座更大的金山。

　　据中华慈善总会的统计，目前中国每年获得的捐赠大约有７５％来自国外，１５％来自中国的富人，１０％来自平民百姓；而在美国，却有８５％的捐款来自民众。４月初，民政部救灾救济司司长王振耀曾在一次论坛上说：“没有平民，慈善事业做不大，全世界的经验都证明了这一点”，“中国慈善事业发展状况不理想，平民慈善亟待开发。”

　　从这个意义上说，《福布斯》中国慈善榜所体现的“精英慈善”并不代表我国慈善的前景，而无榜可发的平民慈善才更需要大力保护、张扬。

　　二是“透明慈善”。其一是财富来源及捐赠的透明化，其二是慈善组织运作的透明化。在这一点上，需要加强法制建设，使财富的产生、流向都能被政府和公众所知晓。企业家的财富如果是合法所得，当然会大大方方地捐善款、做善事。对于慈善组织来说，应将来自社会的捐赠放在一只“透明的玻璃口袋”中，公开来自企业家、平民的捐款数额，建立“阳光财务制度”，以提高善款使用效率，加强监督机制，杜绝慈善腐败。也许到了那时，不用《福布斯》，只要有兴趣，人人都可以发布慈善排行榜了。

　　据新华社