巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯任命的紧急政府１７日在西岸城市拉姆安拉宣誓就职。美国、以色列、欧盟等纷纷表态支持阿巴斯，同时孤立占据加沙地带的巴伊斯兰抵抗运动（哈马斯）。

　　在美以看来，拉拢西岸，孤立加沙，甚至由法塔赫、哈马斯“分治”巴勒斯坦将为巴以局势带来“新机会”。但局中人各有苦衷，均处于左右为难的境地，加沙、西岸想说分手不容易。

　　阿巴斯：管不管加沙？

　　阿巴斯的“新政府”管不管加沙？《纽约时报》记者厄兰格１７日撰文认为，阿巴斯拿到以色列扣留的关税和其他方面资金后，很难想像他把那笔钱只用于西岸，而不去理会加沙的１５０万巴勒斯坦人。因为这样只会让法塔赫失去加沙地带人心。但是，一旦阿巴斯允许钱流向加沙，美国、以色列可能再次收紧“钱袋”，使阿巴斯进退失据。

　　此外，尽管美以希望阿巴斯在西岸单独建立法塔赫政府，但巴内部许多人仍希望阿巴斯与哈马斯共建政府。

　　哈马斯：理不理对手？

　　尽管夺取了加沙控制权，哈马斯的困境并不亚于阿巴斯。

　　哈马斯领导人面临的第一个挑战是，是否针锋相对，成立“加沙政府”？

　　已被阿巴斯解除总理职务的哈马斯领导人哈尼亚１６日在接受采访时表示，哈马斯不会在加沙成立法塔赫的“敌对”政府，称联合政府仍在全部巴勒斯坦地区具有合法性。

　　但法塔赫高官话里话外似乎已经在把加沙的一些问题责任推给了哈马斯。哈马斯当务之急是确保加沙治安和民生。

　　以色列：更好还是更糟？

　　以色列总理奥尔默特１７日说，即将宣誓就职的巴新政府将成为巴以和谈“伙伴”，没有哈马斯的巴政府为巴以和谈提供了“新机会”。

　　但是，奥尔默特仅代表了以色列内部的乐观阵营。《纽约时报》认为，乍一听，这一设想对以色列有好处。以色列因此可以继续封锁加沙，并无需迫于压力尽快从西岸撤军或撤出更多定居者。但是，其一，阿巴斯不大可能认同西岸“单独建国论”；其二，西岸可能出现混乱，沦为另一个伊拉克。

　　此外，以色列很快将面临是否开放加沙口岸的选择。

　　美国：孤立政策已破产？

　　与以色列一样，美国的基本政策是“扶一方”、“打一方”，不仅口头支持阿巴斯，还准备解除针对巴当局的制裁，并敦促以色列做出一定让步。用西岸的“光明前景”来动摇哈马斯在加沙的支持者。

　　《纽约时报》指出，巴勒斯坦局势发展到今天这个局面，其实意味着美国和以色列一直以来打压哈马斯的政策失败。新的孤立政策将使美国在巴以和平进程中的选择余地更显局促。

　　（冯武勇 新华社特稿）