我看行

　　拼车出行更实惠

　　手机号码为１３７６７５３的读者：贵报７月３日刊发的《拼车出行 可行不可行》，我以为可行。拼车出行未必不是减轻道路压力、降低出行成本的一种方法。深圳就鼓励市民拼车出行，我们也该转变观念跟上时代步伐。至于有些人担心的安全隐患及纠纷，我觉得不能“因噎废食”，任何一种新生事物都有其利与弊，要看你如何对待和处理。

　　拍手赞

　　郑州郊区增“氧吧”

　　贵报７月４日刊登消息说，二七区侯寨乡农民用三年时间，建造农业生态林达６万余亩，这无疑是在郑州西南郊建了一个“大氧吧”，而且从经济利益上讲，植树比种粮收入要高得多，实乃一举两得。我想如果郑州周边的农民都能“退耕还林”，不仅提高了他们的收入，也使市民呼吸到更多的新鲜空气。        

　　读编互动

　　听您的

　　精品文摘加期号

　　本报老读者何先生前不久来信反映日报的《精品文摘》办得很好内容丰富健康，建议加上期号以便读者收藏。本报已采纳您的建议从本期（７月６日出版）开始，《精品文摘》版已经加上了总期号。在此感谢读者朋友对本报的关心和支持。            

　　读者挑错

　　７月４日１６版《金鱼与渔夫的故事中》普希金的诗“阴郁的日子须要镇静”一句却成了“阴郁的日子出版系统须要镇静”，错得离谱。

　　６月２６日１０版《郑州象棋棋王赛即将开擂》一文“长期活跃在我市象棋的豪杰又将迎来一次切磋交流的舞台”句意不通，其中“象棋”应为“象棋界”，“舞台”应为“机会”。还有１２版《告别状元情结》一文“受到置疑”应为“质疑”，“置疑”用于否定。

　　６月２９日第８版《姓名登记条例草案引法争议》一文中“予我同理”系“于我同理”之误。

　　７月３日第８版《陈竺部长能给百姓带来什么》一文“总的而言”，如用“总的说来”或“统而言之”更为确切。

　　读者 辛言

　　本栏编辑 陈 艳 雷 静