确实如此，在牙膏使用的安全标准上，本土厂家与世界各国的标准存在很大的分歧。与新加坡、加拿大有分歧，与欧盟也有分歧。

　　由于信息不透明、不对称，人们很难知道外国专家是怎样具体说道含二甘醇牙膏的。给它定性有毒，有毒即会对人的身体产生危害，当然就不能用。这是一般逻辑，基于这一点，才有了对这种牙膏的禁售。所谓世界各国与本土厂家的分歧，也由此而来。

　　有心的人可能早就发现了，多数情况下，本土的专家常是一些“隐身人”，或曰“传声筒”。人们能够听到他们发声，却不知是从哪路来的英雄。他们无名无姓，统称专家。这对专家很有利，专家掌握充分的话语权，讲话的责任却不用负了。

　　先前，卫生部门组织专家对牙膏中二甘醇的危害性进行的评估表明，长期使用二甘醇含量低于１５．６％的牙膏不会对人体健康产生不良影响。专家还表示，二甘醇进入人体后由于代谢排出迅速，无明显蓄积性，除非大剂量摄入会损害肾脏。被组织起来的专家似乎说得都很专业，可就是不肯亮出自己的名姓。专家对公众发言，是要取信于他们，专家的专业背景等都云遮雾罩，如何取信于人？但与统称专家的一群人不同， ７月１２日，环境化学专家董金狮发表观点，认为二甘醇有在人体中缓慢累积的可能。同是专家，发言竟有这样大的分歧，分歧之下，势必有一真一假。谁在讲假话？看来，这需要公众再做一次明察秋毫的判断。

　　吊诡中的吊诡是，尽管有关部门对含二甘醇牙膏生产的禁令已经发出，但在售牙膏却不必下架。从生命伦理上说，人天生是平等的。可在一些人的眼里，中国人的命就是贱。世界各国人都不能用的牙膏，中国人可以用，这不是命贱是什么？酱缸文化，的确能在现实语境中造畸人畸事。畸人畸事可归于两个字：丑陋。     罗金羽