大千世界，无奇不有。成都一位年已八旬的退休林教授，竟花１０万元巨资，为他豢养３个月后病死了的爱犬，办了一场超豪华的“葬礼”：守灵别墅两天８０００元，送别礼厅一次１８０００元，豪华送葬车一次１００００元，人工费用４０００元，及鲜花、纸棺、整装等费用。礼毕，林教授及其在成都的亲戚，还为这只狗举行隆重的送别式，然后用凯迪拉克轿车送它到一处“风水宝地”下葬。三个月前的街头流浪狗，可谓备享哀荣。（见７月２４日《河南商报》）消息一出，舆论蜂起，一片哗然。

　　我十分纳闷：一个教书育人、传道授业解惑的高级知识分子，怎么做出如此出格、荒唐的不智之举？对一只死狗（宠物）如此抬爱，一掷万金，莫非老糊涂了，意识不清，行为颟顸？不像！林教授受访时动情地说，“这三个月里，狗狗一直守在我边，像亲人一样关心我。”办这个葬礼，是“为了表达对它的依恋之情”。莫非他钱多得无处使？倘如此，何不对所在的老家成都及毗邻的重庆，因暴雨袭击造成的无数灾民，动点恻隐之心，把钱捐给他们，扶危济困，也是功德无量的善举啊；再不然，救助几名付不起高昂学费的贫家子弟，助其成才，手下积德也好啊。总之，心存善念、回馈社会的方式很多，张扬人道主义远胜于“狗道主义”，比现在这样糟践钱财，巨款花在死狗身上更有意义，更让人感动。无论如何，１０万元葬狗，都是一个天大的笑话，与一个有着社会责任感与高贵品格的知识分子应有的担当，相去甚远。一句话，林教授的钱花错了地方，虽说钱是他的，爱咋花咋花，与他人无涉。

　　按说，自家养的宠物死了，心里难过也在情理之中。可养了仅三个月的狗，死后如此厚葬，隆重举哀，糜费巨资，大动干戈，不是有病是什么？对狗“痴情”到不可理喻程度，就是走火入魔了，叫人匪夷所思。说句不恭的话，与老教授相濡以沫、厮守终生，五年前归天的老伴儿，恐也未必享此殊荣吧。有人说，老人的惊人之举，别有“深意”在焉，是想以此唤醒冷漠的亲情、疏离的人伦。这，也太拔高和牵强了吧？

　　在这场闹剧中，应该说成都这家殡仪馆推波助澜，难辞其咎，扮演了极不光彩的角色。试问，殡葬条例中哪条哪款规定，可以在人们追悼亲友的吊唁大厅里，为一只死狗布置灵堂？这不是对生者情感和逝者尊严的肆意亵渎吗？对老教授的不当要求，殡仪馆所以不予坚拒、半推半就，而是见钱眼开，给钱就上，看中的正是老人的出手大方。如果不是１０万白花花的银子，他们才不会网开一面，破例为一只死狗煞有介事地瞎折腾的。闹得满城风雨的教授葬狗，每一个环节都是殡仪馆在精心设计、大包大揽，包括这“人狗情未了”的“葬礼”主题，都是他们费尽心机、发挥“ＩＱ”（智商）的结果。利益驱动下，闹剧终上演。

　　人有病，天知否？林教授巨款葬狗，让为人师表的一生清誉受到玷污，为人诟病。由于他的教授身份，也令士林蒙羞，高校汗颜。究其原因，决不是一句“空巢老人”问题所能解释的。当然，林老先生是该去看看心理医生了。可是那些看客，不，那些过分热心、促成其事的帮忙帮闲们，在一只死狗身上做成了大买卖，数钱数得手发酸的策划者、捞钱者，该如何反躬自省，自纠自律？该不该对自己的灵魂来一番净化和救赎？