日前，教育部副部长赵沁平在以“大学需要文化，文化需要大学”为题的演讲中表示，对大学来说，功利主义不能太重。

　　他还认为，大学的官本位倾向也在影响着学术的发展，大学作为时代和社会灯塔的作用也就会逐步失去色彩。

　　赵沁平用了较大的篇幅批评“大学功利主义”，认为功利主义使得“学术浮躁，这就导致拔苗助长、造假抄袭现象屡有发生，大学文化积淀薄弱化。”不过，他并没有分析“大学功利主义”的源泉，特别是“大学功利主义”与大学“官本位”的关系，而只是认为“大学的官本位倾向也在影响着学术的发展”。而我恰恰认为，“大学功利主义”产生的根源就是大学的“官本位”！

　　何谓“官本位”，通常讲就是以官为本，以官的利益需要、官的价值诉求为行为取向，惟官是重，惟官是大。近些年，我国大学“官本位”现象愈演愈烈，于外部讲，大学的主要领导是由行政任命，大学自治的传统难觅踪影；由内部而言，大学过于追求内部的行政等级，不少大学里，厅级干部一走廊，处级干部一礼堂，科级干部一操场。同时，大学的各种学术组织同样为行政所垄断，学术委员会按行政级别为大学行政官员所瓜分，大学教授的学术权力得不到充分重视，在学校发展的重大决策中，他们常常处于失语或半失语的状态。

　　大学“官本位”体制另外一个重要表现就是，大学呈金字塔结构，以行政命令来治理学校，大学的职能更多趋向于管理职能。大学的行政长官投政府官员所好，大学的各级官僚就会投校长所好来管理学校。大学的运行以行政机关的模式来运行，大学“民主与科学”管理、大学的学术化，都被弱化。香港科技大学教授丁学良就一针见血地指出：“官本位的校长一定不会把大学当作一个社会公共功能很特殊的机构，而只是把它当作衙门，甚至更糟糕的，是衙门的附属物来管理。”

　　大学“官本位”，“大学功利主义”就是必然衍生的现象。行政官员希望大学超速度发展，希望赶超世界名校，希望更快地出政绩。而大学自身有其发展规律，学术更是不能拔苗助长。大学的行政长官为满足政府官员所好，就只能通过外在东西来不断地扩充：不管负债累累，大学的大楼越建越大、越建越高，以致祸及学生，全然不顾当年梅贻琦所警言“大学之大，非大楼之大，乃大师之大”；大学疯狂地追求论文的发表数量，以致造假者不断出现；大学不惜花费重金挖掘人才，冒牌“海归”不断涌现；不惜花尽心思“跑部进委”，争取博士点与重点课题，以致败坏大学风气。如今的许多大学，只求外表光鲜，数字好看，以满足行政官员的政绩与脸面，全然不管在这光鲜的外表中，在这好看的数字中，到底有多少学术含量，能否担当“时代和社会的灯塔”。

　　北京大学老校长蔡元培曾在北大１９１８年开学典礼上说：“大学为纯粹研究学问之机关，不可视为养成资格之所，不可视为贩卖知识之所。”北京大学之所以在蔡元培手中能成为“民主与科学”的圣地，能成为“五四运动”的发源地，仰赖于蔡元培拒绝大学行政化、官僚化，主张“思想自由、兼容并包”。今天，要消除愈演愈烈的“大学功利主义”，我们就应当从大学“官本位”中找到大学堕落的源头，下大力气去改革大学“官本位”的体制。

　　杨　涛