我非常喜欢听单田芳的评书，在那个没有电视机的时代，收听单田芳先生的评书对我来说就是一种最大的人生享受。直到今天我还深深地敬仰着这位全国闻名的优秀演员。

　　易中天先生是我到《百家讲坛》之后才认识的。易先生是一位优秀的学者，他的学术著作曾经得到过教育部的奖励。我也是一位大学教师，深知得到这样一种奖励是何等不易！更何况易先生得奖的那个年代，评奖主要是看学术贡献啊！

　　学者与演员不能进行横向比较，因为他们不在一个逻辑层面上！但是，有人连这么一个起码的常识都不尊重，非要把不在一个逻辑层面上的两个人进行横向比较！新浪博客上发表了《易中天单田芳没本质区别》一文，我认为二者是有区别的，最本质的区别就在于：单田芳是演员，易中天是学者。

　　同样讲三国，学者与演员的区别就在于学者有丰厚的学术修养，因此，他的讲解有着学术品位。看看《品三国（下）》最后易先生对三国时代的总体分析，尊重事实的读者还看不出一个学者的学养吗？

　　《百家讲坛》是中央电视台一个非常注重制度建设的品牌栏目。《百家讲坛》的制度最重要的是两条：一是主讲人制，二是准入制。前者讲的是该栏目是以主讲人的个人讲解为主，后者讲的是所有进入该栏目的主讲人都有一个资格审查。正如《百家讲坛》一再重申的选择主讲人的标准：学养，口才，亲和力。第一条就是学养，学术修养，这一条是雷打不动的，是一条不能逾越的底线！

　　因此单先生与易先生各自有着属于自己的舞台有着各自发挥自己专长的平台。

　　我希望网友们不要再拿这说事，因为，这对两位优秀人才都是一种伤害！