一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。用经济学机会成本的概念，也可以考量环境问题。说起来并不复杂，为了趋利避害，为了可持续发展，为了得到良好的环境资源，我们必须放弃那些看上去很美却可能带来环境灾难的经济项目。

　　环境与经济项目所转换的ＧＤＰ之间存在着一种取舍，环境的机会成本是为了得到环境资源所放弃的那些非绿色的ＧＤＰ。就是说，环境与ＧＤＰ之间存在着价值链条，针对环境作出的理性取舍更符合价值规律，更符合我们长远的发展利益。

　　选择较优的经济发展路径，或确定任何一种经济发展模式，都不能以牺牲环境为代价。毁坏环境，等于自断前路。这些年来，各地经济快速发展，也带来了许多环境问题，湖泊、河流、地下水源污染加重，人们呼吸着不洁净的空气，造成了公共危害。一些地方的环境污染，已不堪到难以逆转的程度。环境问题，从某种程度上讲，已成为制约经济发展的重要原因。

　　从绿色发展上说，非绿ＧＤＰ不能概括发展主题，以ＧＤＰ为发展终极，盲目追求ＧＤＰ的社会也不能算是和谐社会。克服环境污染带来的问题，这招数，那办法，莫如从制度设计上寻求解决之道。

　　最近，发改委主任马凯明确表示，在各地政府最为关注的绩效评价方面，被划为限制开发的区域，将实行生态保护和农业发展优先的绩效评价，不再对地区生产总值、投资、工业、财政收入和城镇化率等指标进行考核。

　　就是说，在限制开发区域，主要评价水质、水土流失治理、森林覆盖率等生态环境状况，农业综合生产能力和公共服务水平等，不再考核ＧＤＰ。

　　限制开发区域的诸多限制，于生态保护，于可持续发展，等等，都是积极意义上的限制，实行生态优先的绩效评价，庶几能“限制”一些人追求ＧＤＰ的非理性热情？这样的绩效评价和激励机制，庶几会使官员多考虑生态的机会成本，少去追逐舍本求末的短期效应？好的制度设计所带来的结果，也要骑驴看唱本，走着瞧。因为上有计策下有对策的事经常发生，对此担忧不是毫无道理。

　　在限制开发区域不再考核ＧＤＰ，符合科学发展观的要求。它是一种可能的发展契机。我们得到了想得到的良好的生态环境，为可持续发展创造出条件，就不但造福当代，也为未来、为子孙后代铺设了畅通的道路。        罗金羽