１０日下午，一幕在山东济南新世纪电影城上演的特殊求婚秀，不仅让小伙谢刚成功抱得美人归，也感动了在场的每一个人。在电影院播放电影《色·戒》之前，小伙谢刚插播了自己录制的求婚电影，并当着现场观众的面跪地求婚，用三分钟打动女友求婚成功。（《齐鲁晚报》１１月１１日）

　　我们具有现实的理性，但我们同时企盼浪漫的爱情。因此，面对此情此景——报道中这位小伙子的真诚求爱秀，引发现场观众的共鸣，实在是在情理之中。然而，在浪漫的气氛中，在爱情的絮语里，我们同时又难以回避这样的叹息和不解：求婚是私人行为，追求浪漫的爱情，无可厚非，可一定要选择公共场合吗？电影院里，观众买票是来看电影的，不是来为个体的浪漫充当免费道具的。

　　显然，电影院作为商家来说，不可能无偿为哪一个人的浪漫“推波助澜”——这三分钟的爱情短片插播，绝对是收费的。求婚秀的导演者获得了爱人的芳心，商家获得了该得的利益，而观众呢？晚看几分钟电影，似乎是无关紧要的；欣赏到这样浪漫的一幕，或许也是一种意外的“感动”。但问题是，只要有财富支出的意愿，就可以如此在公共场所、随意“插播”影响公共利益的商业“噱头”吗？如果不是三分钟的求爱电影而是三十分钟的求爱电影，观众还能因此感到浪漫吗？

　　电影院插播求爱电影，在“浪漫”的表象下，我们看到了公德意识的悄然退让。无论是“浪漫的主角”——两位青年男女，还是“浪漫的配角”——电影院，一个付费追求浪漫，一个利益驱动迎合浪漫，不知道将公共置于何地？如果没有众多买票观看电影的观众，电影院就算是播放一天的求爱电影，我们也不能说三道四；但在公共场合，谁都没有权利以私人事务影响公共权利，哪怕这是很容易获得公共认同和自愿让渡的“浪漫”。毕竟，比浪漫更重要的是公共社会的秩序，不能容忍任何“私欲”对于公共秩序的破坏。

　　有多少公德失落在浪漫的欲望里？为了浪漫，如今的年轻人当真是花样百出，无所不用其极，只要达到浪漫的目的，似乎什么都可以舍弃。有人在公交车候车亭里打求爱广告，有人在交通路口展示爱情宣言……上网浏览新闻，屡屡会读到关于浪漫的新闻。越来越多的人追求浪漫，是一件好事，因为浪漫可以点缀我们的生活；但越来越多的人无视公德而放纵浪漫，就从一个侧面折射出爱情价值观的跟风和浮躁。     陈一舟