偶然看到一个好帖，是在北京一个年轻设计师林晓先生的博客里发现的，和我的前帖一样，也是在讲中国大剧院的标志设计的话题，因他参与了投标设计，故自己的作品和中标作品双双亮出，以图为例来分析、批评陈幼坚先生的方案的种种不是。仅从图形学和设计专业性上来讲，我很赞同他的观点。

　　诸位若是有兴趣，不妨前去拜读一下。

　　看完帖子，给我印象最深的是他那种驳之以理，动之以情地诚意和认真的态度，颇为感人。

　　我非常欣赏这种同行和同行之间的学术性争鸣与批判，但很可惜，在当今，这样的现象可谓是凤毛麟角，甚至几近消亡。即就是鲜有林晓先生这样的行为出现，也可能被误解或是遭来“酸葡萄”“嫉妒”“小人”之类的板砖伺候。

　　学术性的争鸣与批判原本是推动学术进步的基本动因，如今却成为人们望而却步的禁区，取而代之的却是相互阿谀、马屁、虚伪和肉麻地互捧，你好我好大家好，萝卜白菜各有所得，不亦乐乎。而另一方面，在人背后或是在匿名潜水的阴暗区域里却显得异常地活跃，但这种活跃基本上是以口水、谩骂式的人身攻击为特征，这种行为，于讨论问题无益，更于学术无关。

　　说到学术争鸣，往往会被人们以“文人相轻”而嗤之以鼻，此乃传统“国情”。

　　“文人相轻”这个成语出自１７００多年前的曹丕，自此，这句话也让所有中国文人贴上了与“人品”有关而说不清道不白地窝囊了１７００多年。“相轻”自然地成为文人特定的陋习标签。

　　其实，“文人相轻”一语并非是曹丕原话的全部。曹丕的原话应该 “是以各己所长，相轻所短”。

　　“文人相轻”之“轻”，虽有贬义，但依蔽人之拙见，原本许是学问人之间因观念或是程度不同而发生对垒（争鸣）的常态行为。试问，何有平辈学人之间如雷锋那样互助友爱，循循善诱而相互教导之理，如若真有，恐怕也会被列为“有病”之列而遭戏之。学问，恐怕只有在“相轻”之间互以争辩，进而互以升华。只是不要将“相轻”变成“相侵”。