河北省政协委员陈玉提议石家庄改名引起舆论关注。不少网友的评论和批评很尖锐，有的指责参政者滥用话语权，该提的不提，比如物价问题、收入差距问题，为什么不替百姓说句话？有人嘲讽“拿名字对发展说事，委员难道是算命先生？”还有人干脆就说这个提议很无聊，是不是吃饱了撑的？

　　石家庄改不改名为何会引起如此强烈的关注呢？问题恐怕不仅仅是石家庄这个名字的重要，更重要的是政协委员的提议。人们真正关心的是政协委员为什么会有这样的提议？委员应该怎样参政，其提案或建议要不要讲究质量。

　　政协委员代表人民参政议政，务必要珍重那份责任，应该严肃认真地对待自己发言和交提案的机会。然而每遇两会，总有一些代表和委员的表现令人失望并引发公众的质疑。比如，有些名人当了多年的政协委员却拿不出一次提案；有些委员“现炒现卖”地弄出提案来凑数，结果不是被指为“小学生水平”，就是闹出笑话；还有些委员专门找那些无关国计民生、偏离参政主题的内容来提交毫无意义的提案，比如“妇女节”改“女人节”，“圆明园遗址”改“圆明园残址”……叫人哭笑不得。所以，这次陈委员的“石家庄改名”提议一曝出便遭猛烈炮轰，于其本人来说也许是咎由自取，而广大公众所反感的则是两会中的“笑话提案”这种现象，以及这一现象背后存在的参政者对参政资源的浪费问题。

　　“石家庄改名”之所以广受关注，实际上是公众在关注两会的会议质量和代表委员的质量问题，更深层次折射出公众对民主参政的渴望。    马涤明