最近，一起被称为“报复性执法”的事件，引起关注。有外商在福建省安溪县建了一家四星级酒店。当地税务部门多次在该酒店吃“霸王餐”，即迟迟不结账。外商多次“讨账”，据说引来了“执法大检查”。当地地税局通知酒店，要补缴税费和罚款１８７万元，后经举行听证会，又减为１２０万元。

　　执法是否为“报复”，其实是可以争论的。但却让我们注意到另一个现象：对于此次征收税费，据说当地还开了一个不大不小的听证会，肯定是“有道理”的；也还是这家酒店，当初不收那些税费，怕是也可以“找到依据”的。这岂不有点像矛与盾的寓言吗？

　　其实问题也不难想清，就出在某些部门的自由“裁量权”上。有了这种自由发挥，往往就会有讨价还价，使某些经营者可以通过让渡部分利益，来换取某些照顾和优惠。

　　自由裁量之害，是为滋生寻租提供了温床。至于所谓“报复”，往往是寻租不成的“下游产品”而已。自由裁量之害，还在于让有权变得很危险。君不见，有些人“自由”过度了，“自由”惯了，最后自由却没了。于是，就有了这样一种心态，一旦某公被委以太有“权”的岗位，我们倒是不怎么嫉妒，而是为他捏上一把汗，甚至心中暗自庆幸：幸亏，咱没那么大“权”。

　　现在，漳州开始规范行政自由裁量权工作，细化量化行政自由裁量权。可千万别抱怨从此权小权少啊，因为这才是保护爱护。     陈凯星