２３日，人民摄影报第十六届（２００７年度）中国新闻摄影“金镜头”奖开始在网站上公布评奖结果。当天公布的奖项中，有一个是非突发新闻类金奖——组照《为什么不回家》。近日，评委会收到作者王一的声明，称组图中有一张经过ＰＳ的图片，主动申请取消获奖资格。（据《南方都市报》 ）

　　人类已经进入了日新月异的科技时代。发达先进的科技手段，在方便和改善我们的生活质量的同时，也为艺术或非艺术的造假提供了相当的便利——单就摄影领域而言，无论是公众关注多时的“周老虎”，还是近期被曝光的“刘羚羊”和“张飞鸽”乃至此次的“为什么不回家”事件，都是科技沦为造假工具的有力例证。

　　面对层出不穷的摄影艺术造假，舆论有过不解，也有过愤怒，但更多的是无尽的焦虑和担忧——小小一张意境、技术均一般的照片经过“ＰＳ处理”，就一跃成为经典之作被冠以大奖的花环，岂不是荒诞之极？发现了还好，奖项被取缔、事实被曝光，还原了艺术的真相，但如果没发现呢？久而久之，“ＰＳ处理”成为艺术加工的手段，艺术不但贬值还有绝迹的危险。在科技时代，我们该如何保护我们的传统艺术？

　　“ＰＳ照片”在各类大奖赛中频频获奖，组织者和评委们也有苦衷——“评委们几天时间要看几万张，每张照片一般只有８秒钟的时间，要一一甄别非常困难”。不错，这说的是实话。但不论如何，大奖的桂冠被造假者摘去，总是评委们的失职，也是艺术的悲哀。毫无疑问，应该采取措施杜绝造假者的滥竽充数。对此，很多网友提出了不少建议：有人说要强化评委的责任意识，也有人说要引入公共监督。然而，人的眼睛毕竟不是机器，总有“走眼”的时候，一个不小心，没准又会有“王羚羊”出来浑水摸鱼。

　　我觉得，对于艺术而言，外部的监督和审查，其实都是“次要”的，关键在于艺术个体自身的道德自律和自控。因为艺术不同于其他，艺术需要人类智慧和思想的一代代凝聚和传承，即便是杜绝了“ＰＳ照片”的获奖，但谁也无法保证艺术心态没被“ＰＳ化”。艺术被“ＰＳ”，意味着道德也被“合成”了。消除了“ＰＳ艺术”，未必能驱逐“ＰＳ道德”。

　　科技是为人类福祉服务的，当科技手段沦为道德堕落的帮凶，只能说明我们的道德底线出了问题。道德的问题还是要归于道德，尽管可能看上去费时费力，但除此之外没有捷径。所谓“监督的加强”、“责任的强化”乃至制度的跟进，都只能“治标”，摁下葫芦瓢起来。要“治本”，必须要从反思救赎道德入手。所以，由衷地希望，能有更多ＰＳ的道德尽快像“王一”一样“回家”。 陈一舟