４． 函谷关前 盟主震怒

　　遭力拒勃然大怒

　　公元前２０６年１０月，刘邦率先进入关中，之后，他派兵把守函谷关，阻止项羽和其他诸侯入关，准备上任关中王。按说，刘邦的这种做法并没有错，因为他在西进之前，与项羽在楚怀王面前曾经有个约定：谁先进入函谷关，谁就做关中王。既然我刘邦先于项羽进入函谷关，自然要当这个关中王。

　　项羽在巨鹿之战中打败了秦军主力，并作为诸侯联军的总指挥，率领四十万大军西进入关。但是，当他在公元前２０６年１２月走到函谷关时，却遇到刘邦军队的武力拒绝。此时，项羽才知道刘邦已比他早两个月进入函谷关。司马迁用他特有的简练笔法写道：“闻沛公已破咸阳，项羽大怒。”

　　这是项羽入关之时的第一次“大怒”。

　　这里就有两个问题：

　　一是项羽为什么大怒？

　　二是项羽的“大怒”说明了什么？

　　巨鹿之战胜利之后，“项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”。所谓“膝行”，就是跪着前进，由此可见诸侯将对项羽的敬畏。

　　项羽因此成为天下诸侯的总指挥，总盟主。

　　可见，巨鹿之战的胜利极大地提高了项羽的政治地位，项羽已经习惯了把自己看做是秦末大起义中的最大功臣，也习惯了天下诸侯对他的尊崇和敬畏。但是，他没有料到刘邦竟然抢先一步，先行入关。按照事先与刘邦的约定，无论项羽有多大功劳，关中王都应该给刘邦。这是项羽心中最难咽的一口气！为什么呢？

　　这里有三个原因：

　　一是刘邦对项羽的态度与诸侯将对项羽的态度反差太大。

　　诸侯将在巨鹿之战后见到项羽，是“无不膝行而前，莫敢仰视”，对项羽充满敬畏之情；刘邦却把住函谷关不让项羽入关，明显充满了敌意。这个反差之大，项羽感受得非常深切。

　　二是项羽认为刘邦在灭秦战争中出力不多。

　　项羽认为自己是击败秦军主力，灭秦贡献最大的人；刘邦是在自己吸引了秦军主力注意力的情况下轻松进入函谷关的，即使刘邦先入关，但因为他的功劳不够，所以也不能让他做关中王。

　　三是刘邦的关中王是楚怀王许下承诺的。

　　楚汉战争中的楚怀王，是战国末年被秦王扣留在秦后来又死在秦国的楚怀王的孙子，是根据范增的建议由项梁所立的。项羽对楚怀王早有不满，原因我们后面再讲。

　　先入关者为关中王是“怀王之约”，项羽对怀王极为不满，岂能遵守“怀王之约”？

　　刘邦以武力拒绝项羽入关，对项羽的自尊和虚荣来说是一个极大的伤害。这是项羽函谷关前“大怒”的根本原因。

　　项羽在函谷关的“大怒”说明了什么呢？

　　本该笑怒从何来

　　这个“大怒”暴露了项羽在政治上的幼稚和无知！为什么这么说呢？我们可以分析一下刘邦和项羽的相互关系。

　　刘、项关系大体上可以划分为两个阶段：

　　第一阶段，在反秦斗争中，刘、项两大军事集团是并肩作战的友军，他们有共同的敌人——秦王朝；也有共同的利益——灭秦后取而代之。

　　第二阶段，秦王朝的灭亡，使刘、项两大军事集团失去了共同的敌人，也失去了共同的利益。刘、项两家由并肩作战的友军，无可避免地演变为争夺秦末大起义胜利果实的两大对立的军事集团。

　　公元前２０６年１０月刘邦入关，秦王子婴出降，就是这个历史性的拐点！谁最早意识到这一历史拐点，自觉地为本集团的根本利益而奋斗，谁就能赢得政治上的主动权。

　　如果我们承认这一观点，那么，项羽在函谷关遇到刘邦的阻击，得知刘邦已经比自己早两个月入关，不但不应当“大怒”，而且应当大笑。此话怎讲？我们先把话题拉开，谈一谈三国时曹操的三次大笑。

　　《三国演义》写三江口周瑜放火，诸葛亮智算华容道一事时，曹操曾有过三次仰天大笑。

　　我读《三国演义》，非常佩服曹操的这三次大笑。“大笑”，显示了曹操的理性和智慧。

　　曹操是在赤壁大战败逃的路上发出这三次“大笑”的。他笑的是刚刚打败他的诸葛亮、周瑜的“愚蠢”——当然，这只是打引号的“愚蠢”。虽然曹操三次“大笑”分别引出了赵云、张飞、关羽三支人马，但是，曹操能在大败之时保持如此冷静、理智的头脑，实在是令人钦佩。