刘恒、刘震云、王海鸰……当下一批作家从事剧本创作引发“作家写剧本是否毁了作家”的争论。在此间参加中国作协会议的中国作协主席铁凝、副主席陈建功等人认为，作家写剧本是作家的自由，可以吸收不同的艺术形式。

　　近期，德国汉学家顾彬“炮轰”作家写剧本现象，认为中国很多作家一陷入剧本创作便丧失了对文学的崇敬之情，丧失了作家最起码的尊严。这一番言论引起广泛争议。

　　铁凝认为，每个作家的情况都不同，很难一概而论，有些作家愿意做，应该是他们的自由。她举例说，最成功的例子就是刘恒，他无论改编自己的小说，还是张爱玲的小说，最近又改编《集结号》，每次编剧都非常成功，但他写小说也不逊色，作家愿意做编剧无可厚非。

　　陈建功认为作家写剧本可以吸收不同的艺术形式。他说，一个作家搞编剧会对戏剧知识的运用积累很多，搞电影对于画面感的运用可以积累很多，不同的艺术形式有不同的思维方式，这种博采众长的吸收实际上是有用的。

　　陈建功举例说，著名诗人艾青早年是画画的，后来改行写诗，他的诗歌里面就有一种画面感；傅雷不光是翻译家，对画面、音乐也很懂，所以各种艺术门类的沟通不是坏事，可以互相借鉴。

　　不过，陈建功也坦承写剧本会对写作产生影响。他说，电视的叙事不是小说的叙事，是导演的叙事，作家只写剧本，只对对白负责，所以剧本的文字比较粗糙，把小说的精美削弱了。

　　铁凝也提醒说，像刘恒这样的作家毕竟是少数，小说是叙事的艺术，一些作家在写完剧本后，就不会叙述了。如果是受经济利益的诱惑，把笔写坏了，对这些作家来说有点儿可惜。