近日，《瞭望》新闻周刊“如何防止财产性收入差距过大”一文引用官方机构的研究数据得出两个倾向性结论：

　　一、２００３年至２００７年间，城镇居民财产性收入的年增幅高于同期工资性收入增幅一倍以上，其中２００７年的增幅更甚。城镇居民广义的财产性收入，眼下主要来自房产增值和股市获利。因而，但凡参与“两市”买卖的城镇居民多少都会有所斩获。

　　二、多数城镇居民虽增加了财产性收入，但受益失衡。目前收入最高的１０％的城镇家庭财产总额占城镇居民全部财产比重已接近５０％，收入最低的１０％家庭财产总额所占比重约为１％。也就是说，增加民众财产性收入的政策意图本是希望缩小贫富差距，但实际上结构性贫富差距反而进一步扩大。

　　人们可能对此感同身受。即便是城镇居民，并非户户有钱炒股与炒楼，而且，许多居民拿着牙缝里省出来的资金投入股市，不挣还赔的相当普遍。

　　众所周知，尽管２００５年全流通改革就暗含有增加民众财产性收入的政策意图，但官方明确举起这张“政策牌”，则始于去年。但就余钱不多的民众而言，眼下想增加财产性收入，主要还得依赖于股市搏击，结合当下股市持续数月的惨状，再言“增加财产性收入”显得十分奢侈和敏感。

　　是的，当下股市非但没有使多数民众增收，反而使许多民众的财产性收入大幅缩水直至血本无归。但若客观理性地看问题，增加财产性收入的“大势”并非改变，也不可能改变。因为官方提出要为民众增收“创造条件”，并非是无中生有的“造”势，而是“势”已客观存在，政策主旨立足于“顺”势推进。

　　说到“大势”未变，却又不能回避已持续数月的“股灾”。当下舆论争执的焦点在于政府是否该果断出手救市。何况，多数舆论在表达不满的同时，仍然期盼政府快快出手拉股市一把。难道政府真就如此铁石心肠——笔者怎么都不信。

　　诚如一位朋友的分析，很有可能，政府眼下若要救市，须先拿ＣＰＩ、美元贬值、人民币升值、投资、楼市、基础性生产资料（资产）价格现状、股指等可变量作通盘权衡。宏调的根本目的是寻求这些变量由不平衡到相对动态平衡。顺此视角思考，眼下若把股指“拉”上来，以人民币结算的一揽子资产价格必加速上涨，导致ＣＰＩ进一步上蹿，通胀压力加剧积累（总理在两会闭幕时的答记者问强调“我最担心通胀……”是有深刻含义的），所以，政府不可能针对普遍的“救市民意”无动于衷，而是要选择一个恰当时机，这个时机，很有可能出现在３月份（一季度）的整个经济运行数据尤其是ＣＰＩ和ＰＰＩ数据明朗之后再作抉择。

　　议论如何才能改变增加财产性收入机会不均现状（也包括受益群体内部的另一种“马太效应”的破解）不是本文的议题，笔者想提示的是，股市在呻吟，但成交量并不大，随机挑几只大盘蓝筹股，分析实时交易信息，只有几十万股的买卖盘，即可撬动该股票的股价在百分之二三的幅度内起伏，这说明，下注或割肉的主要是基金，背后是赎回压力和“逼宫”意图在作祟，如是，被套的散户们不妨静候“转折”的出现。             鲁 宁