据４月７日《中国青年报》报道，近期，贵州遵义市茅台镇一家酒厂以“遵义会议”为白酒商标的申请已经被国家商标局受理，使用“ＴＭ”（表示商标局已受理申请，但仍处于异议期）标志的“遵义会议酒”开始投放全国市场。

　　这回，“遵义会议酒”可真的惹起“争议”了。据悉，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项有１６３６人参与的调查显示，７９．３％的人对此持反对态度。问到具体看法，６７．８％的人认为“遵义会议”注册为白酒商标有损遵义形象，亵渎了历史，也亵渎了红色文化，３９．４％的人认为，“遵义会议”是一种公共资源，不应该被个别企业独占。

　　“遵义会议”是否能成为白酒商标确实“争议”很大。有人认为，这可以让历史浸于酒、铭于心。一切的历史、文化，为现实生活中的百姓所喜闻乐见，被用于百姓的日常生活之中，这绝非是“亵渎”，恰恰是一种真正的肯定。有人大声质疑，遵义会议岂能成为酒名！也有人不无担心地说：下一个，会不会出现“延安窑洞烟”、“井冈山辣子酱”、“四渡赤水洗洁精”？

　　每个人都有自己的评判标准与观点，尤其在表达权得到充分保障的前提下，谁都可以自由表达。相关调查虽然参与者为数不多，但从赞成与反对的比例来看，反对者占据大多数。前一段时间关于“恒源祥广告”，中国青年报社调中心联合某网也曾作过调查：在１５６３名受访者中，有６１．７％的人对这类广告是“排斥”态度，“没感觉”的占２８．９％，只有９．４％的人“喜欢”。

　　对恒源祥广告，观众只是视觉与听觉上的“反感”；说到“遵义会议”，略有历史知识的人都会肃然起敬，谁都不会对“遵义会议”这几个字反感，之所以对“遵义会议酒”反感，不是视觉上的或听觉上的反感，而是一种被“亵渎”之感，一种对重大历史事件以及对历史文化的敬畏情结下的自然排斥，这是发自内心的。

　　因此，有一个问题便不容回避的——我国有丰富的历史文化资源和红色资源，这些优势资源现在面临什么问题？他们应该怎样被开发和利用？“遵义会议酒”的“争议”能否打开合理“开发和利用”这扇窗？任何积极的尝试都值得肯定。浙江绍兴市政府出资百万元，委托商标事务所将绍兴尚未被注册的名山、名景、名水、名产、名人和老字号等历史文化商标全部进行了注册，以防止当地历史资源和文化遗产的大量流失。这次“争议”的不仅仅是“遵义会议酒”。“争议”是观点的交锋，也是一种提醒、一次反思，更应该成为推进探索科学合理利用历史文化资源的动力。 冬雪草