与法

　　新华社兰州４月２０日电（记者 宋常青）储户取款时ＡＴＭ机反应迟缓误认为卡被吞，随即导致卡被人盗走并产生近４万元损失，责任该由谁承担？兰州市中级人民法院近日二审判决了此案件：当事储户因保管密码不善，被判决自行承担损失。

　　２００５年４月１７日中午，外地一储户在国内一家银行兰州一自动柜员机上取款。取款后他想查看一下卡上的余额，就按了“余额查询”键，结果显示有３．９万元。确认后，他继续操作时柜员机竟无反应，操作了几遍后柜员机屏幕上显示“超时服务”。

　　近１分钟后该储户确信卡被“吞”，在其到营业厅咨询时，之前在其身后左侧窥视了全部操作过程的两名女子来到ＡＴＭ机前，右手持一张卡片作掩护，左手从吐卡处取走一张银行卡后离开，整个过程不足１０秒。随后，这两名女子持卡在其他ＡＴＭ机上取款４笔，每笔１０００元，后又刷卡消费３．４万余元。

　　遭受损失后，当事储户认为自己与银行系合同关系，而银行作为提供存储服务的一方却未能提供安全的存储服务，致使自己的巨额存款遭受损失。为维护自己的合法权益，储户将发卡银行和提供ＡＴＭ服务的银行告上兰州市城关区人民法院，要求法院判令被告赔偿自己银行存款本金３．８万余元，利息、交通损失等近４０００元。

　　城关法院一审认为被告银行负有责任。遂判决发卡银行赔付储户存款３．８万余元，并赔偿损失３７７６元。一审宣判后，被告向兰州市中级人民法院提起上诉，案件随即被发回重审。重审时，城关法院认为当事储户没有尽到妥善保管密码的义务，存款被盗取的损失应由其自行承担，银行在此过程中并无过错。随即作出驳回储户诉讼请求的判决。

　　当事储户因不满法院前后截然相反的判决，向兰州市中级人民法院提起了上诉。近日，兰州中院二审认为当事储户自己保管密码不善，银行无责任，并作出驳回上诉、维持原判的终审判决。