提起历史小说，读者恐怕都熟悉二月河的《落霞系列》(《康熙大帝》、《乾隆皇帝》等)；如今，孙皓晖的《大秦帝国》横空出世，一度引起强烈关注。二月河的小说，描写的是中国最后一个封建王朝清朝；孙皓晖的小说写的是中国第一个封建王朝秦朝。

　　昨日１４点，在南阳师院，二月河与孙皓晖进行了一场名为“朝阳与落霞：华夏文明的历史命运——《大秦帝国》与《落霞系列》的巅峰论坛”。

　　“为什么写这么厚的书？”

　　二月河的“落霞系列”，可谓鸿篇巨著、雄文华章，荡气回肠。而孙皓晖刚刚完成的著作《大秦帝国》也是洋洋５００万字，整６部。为什么要写这么厚的书？写作初衷是什么？

　　二月河有点头脑一热的意思：“最初是听到有人谈到康熙对大清王朝做的贡献，应该写写这个人物，当时也没想这么多，我就写了。我觉得华夏民族落霞部分特别灿烂，特别美丽。它的文化的厚重感也很多，当然也有文化的劣根性。”

　　孙皓晖则回应说：“秦国被淹没的时间太长，扭曲变形太大，而且这个时代对我们的影响太深，秦国是一个专制时代，是统一华夏文明的正源时代，我更多的是出于对这个时代的感情。”

　　历史小说要不要真实？

　　关于历史小说的真实问题，孙皓晖认为他写的“大秦”不需要大的虚构，因为“春秋战国时代事件太多，多到每个事件都需要用几百个故事。所以《大秦帝国》里的主干没有虚构，我所虚构的就是历史的连接点。”

　　在讨论历史“真实”的问题时，二月河把金庸扯了进来，他说他曾当着金庸的面说，不喜欢他的书，金庸问他不喜欢的原因，二月河认为，康熙、雍正，是非常耀眼文化时代，而金庸杜撰了韦小宝。“金庸的《雪山飞狐》《碧血剑》这几本书我看不进去，是因为金庸写得不真实。”

　　影视剧偏爱历史的琐碎

　　很多电视剧、电影总偏爱把王朝帝国的故事演绎成少数几个人操纵的阴谋政变，包括《夜宴》等，是什么原因？

　　孙皓晖认为，现在确实存在以人际恩怨来解释重大历史事件真实动机的倾向，比如凡是写吕不韦，一定是写吕不韦发动阴谋。“一个个人恩怨，一个后宫之间，现在影视剧不写主流，专门写琐碎，只要碰到君主安排后事，非要在幕后埋伏甲兵，这样才有戏，我坚决不赞成，我认为写历史应该写它的基本主流，主要的矛盾、主线的发展，而不扯向一些龌龊阴谋的东西。”

　　二月河表示：“任何一个朝代，任何一个历史都有阴谋，但人们为什么独独对阴谋有兴趣呢？是因为阴谋有趣，阴谋有故事，可以满足人们的心理需求。一句话，阴谋有戏，阳谋没戏。”