６月８日，一名冲进赛场内的克罗地亚球迷（前左二）被工作人员遣送出场。         新华社记者 袁 满 摄

　　欧锦赛开赛头两日，“东道主定律”仿佛有些失效。奥地利也许是理所当然的“鱼腩”，但有一定实力的瑞士队同样未能制造惊奇。

　　人们多少习惯了东道主的超常发挥。在欧锦赛历史上，过去１２届的四强球队中竟有１１次出现东道主的身影。而最突出的例子之一，莫过于２００２年韩日世界杯时韩国队冲入四强。但本届欧锦赛却是“反潮流”的。

　　两个东道主都不约而同地以０１分别输给了克罗地亚和捷克。尤其是奥地利队，开场仅４分钟，荷兰籍主裁判竟敢在４万奥地利球迷面前对主队判处“极刑”点球，正是这个全场唯一一粒进球将奥地利推入了深渊。

　　这一判罚是否过于残酷暂且不论。重要的是，这个点球说明奥地利肯定没做“裁判工作”。

　　而主场球迷的态度也令人激赏，奥地利人并没有因为那个点球失去理智导致场内发生骚乱，他们遗憾但平和地接受了这个事实——尽管根据奥地利队下半场的惊艳表现，他们完全有资格享有一场胜利。在现场，奥地利球迷的阵营中意外地如雨后春笋般冒出了许多克罗地亚的红白格旗，但主场观众也未对他们横眉冷对、粗言相对甚至拳脚相加。

　　事实上，奥地利人对自身球队的真实水平有清醒的认识，他们既不指望也没有试图去创造“主场奇迹”。显然，他们缺少东道主不能吃亏而非要占便宜的“自觉”。

　　由此联想一下临近的北京奥运会，好像所有人都在期待中国在主场之利下的金牌大潮。乒乓球这种有“国球”之称的项目不包揽似乎都成了罪过，就连足球，中国国奥队也有进四强的目标。

　　在北京奥运会上，如果在中国队的比赛中发生这种不利于东道主的判罚，观众们是否有心胸尊重裁判、尊重事实？如果外国观众在中国球迷的阵营中摇旗呐喊，中国球迷是否有气量一笑了之？

　　再深入考虑，北京奥运会的主要目的是什么？金牌当然要争，但作为东道主，也许比争取金牌榜第一更能给世界观众留下深刻印象的是，从全方位所展现出的一个泱泱大国的气度和精神面貌。

　　而如果韩国没有在２００２年世界杯对东道主优势“过度开发”，也许能够争取到更好的世界舆论和国际形象。

　　换句话说，如果中国国奥队只是凭借“东道主效应”打入四强，是骄傲还是耻辱？

　　捍卫对手的权利，是一种更高的姿态和境界。

　　北京奥运会还有两个月就要来临了。但是我们的心态，无论是观众、运动员，还是组织者与官员们的心态，准备好了吗？

　　新华社记者 李丽 吴黎明