贵州省委书记石宗源在瓮安举行的群众座谈会上认为，瓮安事件的“深层次因素”就在于，“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到重视，一些没有及时解决，干群关系紧张，群众对我们的工作还不满意” 。

既然存在“深层次因素”，那就说明矛盾的形成绝非一时半刻。但问题的关键是，对于这些深层次因素，采取了什么样的处理态度？

从近几年全国发生的相关群体性事件来看，瓮安事件绝非个案。李树芬溺水死亡只是瓮安群体性事件发生的“导火索”，“深层次因素”才是导致事态恶化的必然因素。

瓮安县委、县政府对这些“深层次因素”，是否采取了回避？是否对改革开放和发展进程中出现的新情况、新问题重视不够、解决不够，最终让民意中途打了水漂？其结果就是造成了干群关系紧张，政府公信力丧失，稍有“风吹草动”，就让我们的一些地方政府像林黛玉一样的“弱不禁风”。

民意中途打了水漂，一个重要的环节就在于缺乏相应层次的民意表达路径，久而久之，就形成了民意表达的“肠梗阻”、民间诉求的“瓶颈”以及政府管理的“真空”。其结果就是水火不容。

民意中途打了水漂，是任何一个法制时代的悲哀。居安思危，对瓮安事件仅有反思是不够的，关键是要举一反三切实畅通民意表达与合理诉求渠道。绝不能让我们的民意表达、民间诉求，仅局限于网络或者政府渠道。有多少民意中途打了水漂，就会有多少地方政府意欲一手遮天！ 羊 城