解百纳保卫战：

行业利益还是消费者利益

不久前，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁决：6年前核准张裕注册的解百纳商标现维持注册，并享有一切注册商标相关权益。同时，商评委驳回了长城等四家企业针对“解百纳”商标提出的撤销申请。

从现实意义来看，解百纳知识产权案不仅仅是商标注册之争，其实质是消费者利益是否能得到保证。

据调查，目前市场上30多种解百纳中，酿造原料纷繁复杂，品质参差不齐，而价格也从十几元到几百元不等，令消费者难以辨别。而解百纳本是中国最早的干红葡萄酒品牌，它意味着中国葡萄酒业的原创和高价值，是行业中高端品牌的代表性产品，现在，各种解百纳混杂的市场现象让消费者对葡萄酒市场萌生了信任危机。

目前，持反对意见的酿酒企业认为，如果解百纳商标注册，其它企业不能再生产解百纳，将损害行业利益。如此看来，保护消费者利益还是保护行业利益似乎是争论的焦点所在。

法律界人士认为，《商标法》的立法精神是保护企业商标等知识产权，为各行业营造公平竞争环境。因此，不能因为一部分企业近年来的仿冒，以行业利益的名义剥夺一个有着70多年生命力的原创品牌。

根据CTR的统计数据，从2002年到2007年9月6年间，张裕公司投入解百纳广告费2.43亿元，而其它企业的广告投入几乎可以忽略不计。业内人士认为，近年来因为其它品牌解百纳的冲击，张裕的解百纳市场被侵占、品牌形象被透支，甚至为解百纳投入的巨额广告费用也“为他人做嫁衣”，可以说蒙受了巨大损失。

事实上，这种仿冒行为不仅仅出现在“解百纳”身上。据了解，在葡萄酒业，仿冒、傍名牌现象十分猖獗，包括张裕、长城、王朝等业内知名品牌都深受其害。

行业专家认为，即便解百纳商标注册可能触及一些企业的短期利益，但从长远来看，有利于促进行业创新，提升行业综合竞争力。因此，长远的行业利益实质上应该是和消费者利益殊途同归的。

眼下，长城等企业对于商评委的裁决结果表示不满，正在提请法律诉讼解决，对此，外界非常关注张裕是否会针锋相对，采取法律行动维护解百纳商标权益。因为在目前的情况下，张裕“解百纳”商标是一个完全有效的注册商标。作为解百纳知识产权案的当事一方，面对起诉，张裕公司出具了一份书面声明：“2002年我们被核准解百纳商标注册，尔后其他企业提起撤销的请求,由此进入行政复议阶段。在6年漫长的商标复审裁决过程中，我们也在反思自己在解百纳品牌保护上的一些失误，并把最主要的精力放在解百纳的品质提升以及品牌建设上。如今，国家商评委将解百纳裁归张裕，而其它企业起诉商评委，我们作为第三方，也仍然会尊重规则，尊重法律。目前，我们只能回到法律的框架内进行研究，并保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利。” 王见宾