名牌产品未必就是好产品。最近，多家名牌奶粉含有三聚氰胺，再次宣告一些名牌产品缺乏应有的品质与公信。而让权力退出名牌评选，也早就成为一种市场理性的诉求。

国家质量监督检验检疫总局9月20日发布公告，表示将不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动。这是质检总局继停止所有食品类生产企业国家免检产品资格后，又一次重大转身，它意味着对权力与市场关系的厘清。

毕竟，任由权力之手对名牌评选进行干扰，只会不断异化这种评选活动。此前许多商家就表示，“上了名牌榜，当地政府发奖金，而钱早已预先用去搞公关了”。对此，一些学者也认为：“这种现象是不折不扣的设租、寻租行为。”这样得来的名牌，怎么能够作为产品质量的标注与市场竞争的优胜符号呢？

无疑，捆住权力伸向市场的利益之手，还原健康的市场环境，是保证食品质量安全无法绕行的选择。问题食品之所以能够通过层层质检关卡，恐怕与相关监督管理部门的职责失灵有关联。正是基于这样的原因，对于这个“不直接办理名牌评选”，我们自然也还有着更高的诉求，那就是让权力彻底告别品牌，把名牌评选交给市场。

仅从字面来看，这个“不直接”办理，可以理解为国家质检总局只做裁判员，不再做运动员了。但是，林林总总所谓官方的关于“名牌”的评选机构，究其实质，多是那些未能真正脱掉“二级政府”帽子的协会组织。那么，今后，能否不再利用那些行业协会的“二婆婆”身份来办理名牌评选呢？

健康的市场是需要名牌的，经济全球化时代的中国更需要名牌。但是，真正的名牌是由消费者说了算，是由纯粹的市场中介机构评定的。那么，现在让名牌评选彻底告别权力赐予，就不能再让一些机构借权力之手，拉大旗做虎皮。否则的话，那些具有较强竞争力、广泛的市场占有率以及较高质量保障的产品，还是无法成为真正的名牌，公平地参与到市场竞争中。如此一来，那些打着名牌旗号坑害消费者的问题产品，也就不会绝迹。 单士兵