一场出乎意料的表决

——美国“救市计划遇挫”解读

布什政府寄予厚望的7000亿美元救市计划9月29日被众议院投票否决。美国众议院为何对政府的宏大救市计划说“不”，政府能否说服国会接受该计划，已成为人们关注的焦点。

投票情况甚为复杂

据白宫官员透露，布什总统为让该计划过关，还采取了“双保险举措”：一是给数十名议员打电话，敦请他们支持该救市方案；二是发表讲话，再次强调该方案对挽救美国经济的重要性。但情况要比布什想象的更为复杂。在“马拉松式”会谈后，国会两党在9月28日终于达成一致。但众议院的最终投票结果让人大吃一惊，40％的民主党众议员投了反对票，而共和党众议员则有2/3出现倒戈。

说“不”背后的政治考量

众议院不是不清楚该计划的重要性和否决该计划可能带来的严重后果，但他们最终说“不”的背后有着深层次的考虑。

对于布什政府用巨资救助华尔街的行为，美国民间一直反应强烈。让许多民众感到难以接受的是，美国一直强调风险自负的投资原则，但现在危机的始作俑者——华尔街投机者却需要纳税人来为他们的过错埋单。为此，100余名经济学家日前上书国会，强烈反对这一救市计划。许多民众也进行集会示威。另外，今年是美国的总统选举年，众议院也需要改选。民意的分歧也不可避免地影响到寻求连任的众议员。对他们而言，在捍卫大众利益问题上展现强硬立场历来是重要的竞选手段。有媒体认为，这种背景促使许多众议员决定向救市方案说“不”。

此外，两党之间的缠斗也使问题变得更加复杂。投票结束后，民主党抱怨共和党领导无方，而一些共和党人则认为，众议院议长、民主党议员佩洛西在投票前大放厥词，惹怒了许多共和党议员，由此“他们决定惩罚整个国家” 。 新华社华盛顿9月29日电