连续两次被《百家讲坛》拒之门外后，北京青年韩江雪自己掏钱拍摄了一部6小时的视频《从靖康耻到风波亭》放到新浪播客(视频分享)，挑战《百家讲坛》(《新京报》10月21日)。

前段时间阎崇年被掌掴事件发生后，就有论者指出，此事的一个重要原因就是《百家讲坛》的话语权始终掌握在极少数专家学者手中，坊间就算对其不认同，也找不到表达与交流的机会，因此酿成掌掴事件。

韩江雪的草根版《百家讲坛》以播客的方式出现，就意味着在诉求无门的背景之下，一些民间的文化人士已经开始寻找另外的表达方式。相比于央视的《百家讲坛》，或许韩江雪的视频影响有限，但毕竟，韩江雪们已经开始主动进行意见表达。

显然，这种由被动到主动的转变，是坊间文化人士重视话语权的一个必然。在一个人人都需要表达的年代，并非谁的声音大，就意味着谁有理；并非谁是专家，就注定拥有话语权，“王侯将相，宁有种乎”？

对于文化，不同之人自有不同看法。这是个人人都在争夺话语权的时代，倘若专家学者的表达频频出错或不被公众认可，那么来自坊间的草根人士理所应当承担起为专家学者纠偏的重任。草根版《百家讲坛》的涌现并受到网络追捧，已经证明公众不仅需要单一专家学者化的《百家讲坛》，更需要听到不同的声音，特别是坊间的有识之见。

对文化的传播，声音本该多元，公众本来也该有更多的选择权。从这个层面看，草根版《百家讲坛》的出现，受益的自然是广大的受众群体。

萧 葱

中外媒体竞争中

采访限制放宽

10月17日，国务院公布了《中华人民共和国外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》。新条例的实施意味着，只要得到被采访者同意，外国记者无需再经政府部门审批就可以采访了。日前，国务院新闻办公室主任王晨表示，体现了中国坚定不移地坚持对外开放方针。这句话说得很对，但不够全面，应该加上非常重要的一条：体现了国家自信心的空前提高。自信心的来源除了经济高速发展而来的政治自信心外，也跟中国媒体的发展有关。

看看外媒怎么说中国，曾经很时髦，《参考消息》的新闻出口转内销有点像短缺经济时代的“友谊商店”。商品未必有多好，关键是可以缓解(信息)短缺问题，受众饥不择食也在情理之中。在中国无法掌握新闻报道的国际话语权的情况下，要想改变自己在新闻报道中的被动局面，最具操作性的办法无疑是从源头上控制新闻的报道范围、地域、领域，1990年制订并实施的外国记者管理条例正是在这种背景下出台的。

也是从上世纪90年代开始，中国的新闻事业进入了一个爆炸性发展的阶段。毫不夸张地说，改革开放的过程也是新闻采访的一个个禁区逐步突破的过程，而公众的信息短缺问题也同时得到了有效解决。

事实上，无论是对民生的关注、对政治清明的追问，还是对国家发展轨迹的探寻，国内媒体当仁不让地成为中国人政治社会生活的“第一参考”。外媒因为政策原因而获得的猛料越来越少，比快，比辛苦，比采访资源的丰富，比思考观察深度，而不是比谁受的管制少，将越来越成为中外媒体新闻较量中的焦点。

当然，“放宽”意味着更大的自由及更丰富的新闻报道可能性。我乐于看到在中外媒体的相互交锋中，中国公众享受到更多更好的新闻产品。“大国时代”的大国不仅有大国民，还要有大媒体，真正的大媒体走出国门也能顶天立地。今天向世界发出强烈“中国声音”的中国媒体，有没有信心明天发出中国制造的“世界声音”？ 高永峰