本报记者 王 伟 魏书杰 陈 锋 通讯员 张红军

编者按 本报今起推出的这组经济述评，从战略决策、发展理念、项目投资、龙头带动和产业聚集、组织推动等方面对郑州工业近年来强势崛起，进行理论和实践的探讨分析，以找出其发展的动力和原因、经验和措施。在当前金融危机席卷全球之时，总结回顾走过的路程，更能坚定我们加快发展的信念。振奋精神，树立信心，迎难而上，深入学习实践科学发展观，实现郑州经济社会跨越式发展。

郑州在变化，郑州在崛起。

这不仅是郑州人的亲身感受，更是来郑客商们的真切感慨。有关部门的数据：仅今年前10个月，就有数百家考察团来郑参观考察，其中不乏一些省级团队、省会城市、甚至不少经济发达的地区和城市。他们对郑州近年来的发展变化，无不竖起大拇指。

郑州的确在变化，郑州的确在崛起。

回首走过的路程，一个明显而不争的事实：郑州的巨变，得益于郑州工业经济的崛起。

多年来，郑州在发展中走过不同的路。“煤变电、电变铝”的资源型口号，“以商促工、建设现代化商贸城”的目标等等。在不同的时期确实有其特点，推进了城市的发展。但使郑州发生突变、巨变的还是2003年。正是这一年，市委、市政府明确响亮地提出了“工业强市”的战略决策。

这一带有全局性和方向性的决策，既是对郑州区位特点、资源禀赋的科学认识，也是对工业经济发展规律和城市化进程的准确把握，更是吸收借鉴了国内外先进城市的经验。

产业经济理论告诉我们，三次产业的划分是社会分工及发展进步的结果，但一个区域三次产业发展的轻重缓急是有规律的，这既与三次产业各自的特性有关，也与一个地方的区域特点密不可分。国务院发展研究中心产业经济研究部的研究表明，三产的发展与居民的消费能力紧密相连。国外发达国家三产迅速发展是在工业化的中后期，并且是在人均GDP达到10000～15000美元阶段实现飞速发展的。

2000年前，郑州人均GDP不到1000美元。显而易见，三产消费动力不足是当时我们面临的一个突出问题。这就决定了当时在郑州发展三产，很难取得大的突破和飞跃。同时，工业发展也受到一定影响，郑州这个城市的躯体变得空虚而羸弱。

“九五”期间，我市规模以上企业增加值平均增速7.6％，分别低于全国和全省平均增速2.7％和2.4％。工业的落后，直接导致整个国民经济发展的缓慢。2001年，我市的工业总产值只相当于相邻省会城市石家庄的74.35％、济南的81.35％、武汉的62.70％；同年的经济总量除高于西安外，仅相当于石家庄的76.3％、济南的77.68％、武汉的61.44％。2002年，工业在我市经济大盘中的比重降到了40.85%的历史最低水平。而这一前后，正是杭州、青岛等国内发达城市积极酝酿并实施“工业强市”战略的黄金时期。

历史一再表明：一个城市，除非拥有极其特殊的自然地理环境，否则必须走工业立市的道路。工业经济崇尚实体、理性和科学，在工业经济不发达的情况下，仓促发展其他产业特别是第三产业，将会出现产业层次的虚高度化，城市的发展也将缺乏动力和耐力。

2003年，我市党政考察团赴苏州学习考察后，让决策者们强烈体会到：工业经济的伟大力量。

2003年，苏州全社会销售品零售总额为400多亿元，郑州是500多亿元。但郑州的工业总产值只有1600亿元，而苏州却高达5400亿元。我们与发达城市的差距在工业，而不是商业！

追溯郑州发展的历史，同样力证了工业经济对城市发展的主导作用。“一五”、“二五”期间，国家在郑州投资兴建了100余家大中型企业，郑州工业的框架和布局就此构建。可以说，没有这100余个大中型企业的落户，现代郑州的发展是不可能的。

正是在这种历史与现状、自身与他人的比照中，我市的决策者发现了现代郑州的经济“短板”，看到了加速工业发展的必要性和紧迫感。

中原崛起的大潮汹涌澎湃，郑州要担负领跑和带头作用。但在2003年以前，郑州的这一底气不是很足。那时，郑州的经济总量占全省的比重仅10%左右，与中心城市的首位度要求相去甚远。

郑州要领跑中原，必须要率先崛起。首要的任务就是提高自身的经济综合实力和核心竞争能力。

2002年，郑州的发展方向、发展模式发生重大转折。针对郑州经济发展的“短板”，时任市委书记李克提出了“拉长工业短腿”的思路，并在2003年将城市发展战略调整为“拉长工业短腿，发挥商贸优势，带动现代农业”。时任市长王文超也坚持认为，在相当长一个时期内，工业应该是郑州经济社会发展的主战场，要坚持用工业的快速发展，带动郑州的崛起和快速发展。 （下转第三版）