在现在这个“泛娱乐”时代，一向不缺乏“精神快餐”。来自云南的警察就给我们推出了一套很假很娱乐的“躲猫猫”游戏。虽然事件已过往几天了，但正确答案浮出水面恐怕还有待时日，所以，我们不妨再次回放一下这场游戏的“内容提要”——

云南玉溪北城镇24岁男子李乔明因盗伐林木被刑拘，在看守所度过11天后却因重伤入院，因“重度颅脑损伤”于13日凌晨不治身亡。警察称其与狱友玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致受重伤。

于是乎，读者的质疑之声如潮而来。不是咱不信你，也不是非要以不惮之心揣摩警察之善意，而是说，“躲猫猫”的解释实在有近乎“恶搞”或“幼稚”之嫌：真不知道进了“号”的人是否真的有玩“躲猫猫”的权利或者雅兴，即便是那些犯罪嫌疑人真的打起精神来玩这个游戏，恐怕也不至于懵懵懂懂到了“不小心撞到墙壁而导致受重伤”的田地。因此，大家的质疑具备最起码的合理推断。我们知道，法律重证据，但合理推断也不是不无道理的，欧美法律体系恰恰重视的就是推论。

当然，义愤归义愤，咱不能以言代法，过早给案件下结论。但可以肯定地说，“躲猫猫”很有希望成为今年最新流行语，因为，它极有可能对遭遇类似变故的官员以“点拨”：“躲猫猫”是一句很有用的话，如此“克隆”下去，说不定很多事情会蒙混过关，混淆视听，化险为夷的！

但不管怎么说，很假很娱乐的东西总是“纸里包不住火的”。诚如有网友所做出的超级调侃性评语：“这件事不管最后结果如何，都已经是这个魔幻现实主义社会的一面镜子”。此一点评确实精妙！ 党贺喜