全国政协委员潘庆林今年在“两会”上提交的“逐步恢复繁体字”提案引发广泛争议，反对者，支持者，都是中土人士，但谁也没想到，半路上会杀出个洋程咬金，他是属于支持哪一派的？瑞典汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然对恢复繁体字言之凿凿：方块字堪称世界上最发达的文字，中国大陆所使用的简化字终会恢复为繁体字，这种信心我从未动摇。（3月11日《东方早报》）

马悦然说，秦汉以后，直到简体字出现前，汉字几乎是没什么变化的。而这件事情最大的意义就是使中国的历史得以传承。他认为，繁体字与简化字相比，在读、写甚至领会文字内涵上更具美感。马悦然的说法，自有他的道理，但这仅是一家之言，不会也不可能算作汉字繁与简是好是坏的终极判断。譬如，他所说繁体字在书写与领会上更具美感，他看重的大概是繁体字笔画的繁复之美，繁复的方块字更具整体感，因而也更有美感。但繁复之美是美，简体字简约之美何尝不能带来强烈的审美愉悦和美感享受？

在现实境况下，对部分本土人而言，有无繁体字与简体字取舍的争论，繁体字与简体字都是他们生活中的常态。在古籍的出版中，繁体字从来就没有消失过，即便在汉字书写中，繁体字也从未消失过。繁体字和简体字在生活中并行，从未在真正热爱本土文化人们的视界中消除、消亡过。

从承载功能上说，繁体字与简体字都具有承载先进文化的功能，也同时具有承载垃圾文化的功能。譬如，马悦然的同行，德国汉学家审视中国当代文学后，指斥本土的叙事文学为垃圾，那么，用简体字这种工具承载的叙事文学是垃圾，用繁体字承载后就能改变它的垃圾形态了吗？当然不能，就是用瑞典语、德语承载，它依然是垃圾。

本土有繁体字，后来又有了简体字，这是好事。它们将长期在这个世界共存。繁体字不会被消灭，也消灭不了。有心的人，没人教，也会去学习、掌握它。本土最重要的事情，是本土的人们多建设先进文化，少堆集垃圾文化。最好能让繁体字和简体字，共同繁育在本土人的身上。假如一个有文化的中国人和马悦然交流起来，认识的繁体字也好，简体字也好，比马悦然还少，这才是最让人沮丧、难堪、惭愧的事。 今 语