本报讯（记者 高凯）4日，市民孙玉婷向记者反映，5月2日，她根据位于二七广场附近某手机连锁超市发布的广告，欲购买一款价值600元的特价手机，可商家却说已经卖完，但当别人拿着该商家发布在某报的广告去购买时，服务人员却以600元价格售出，这让她有种被骗的感觉。

4日上午，记者和孙玉婷来到她欲购买手机的这家手机超市，找到当天拒绝销售给孙玉婷特价手机的服务人员何某。记者表明来意后，何某介绍了当天的情况，她告诉记者，当天，孙玉婷确实来购买手机，但因为特价手机是限量发售，所以只能拒绝销售。

在一旁的孙玉婷反驳道：“为什么别人拿着你们的广告就能买，而我从9点等到11点多你们都没有卖，我也是看了你们的广告才来的，这样很不公平。”

对于孙玉婷的质疑，何某说：“根据广告卖出是我请示了销售经理后卖的，我也无权做主。”随后，记者和孙玉婷跟着何某找到该手机超市销售负责人张某，张某对记者说：“600元卖的这一款手机，说白了是赔钱卖的，当然要限量。当天有拿着广告来买的，我们也是考虑到消费者如此关注才卖的，你没有拿广告，不好给你安排。再说，广告上也标明了商家拥有最终解释权。”

一句“商家拥有最终解释权”就将自己公开的承诺撕毁。商家如此销售商品是否合理？河南天坤律师事务所的韩爱国律师表示，就此事件看，商家发布有效力的广告吸引顾客，然后拒绝顾客购买，这显然是不妥当的。在商业销售活动中，如果商家制定销售活动形式未经法律认定，那再解释也没有用，因为它本身没有法律效力，消费者可以不接受。