先来看两则新闻：其一：四川省纪委、省监察厅日前下发《关于重申和严格执行廉洁自律有关规定的通知》，严禁领导干部在参加会议、学习、培训期间用公款相互宴请和以同乡会、校友会、战友会等各种名义用公款请客送礼。（《成都商报》6月29日）；其二：苏州日前出台多项新规，其中未经教育行政部门批准，任何学校领导以及教职员工不准向他人提供学生名单、成绩、住址、电话等个人信息，违规者将被惩处。（《北京青年报》6月29日）

实话实说，此类禁令以新闻的形式几乎每天都“活跃”在互联网上。“严禁公款请客送礼”，“不准泄露考生信息”……这种逻辑没有什么错，可以说字字句句都非常正确。可是，不妨换个角度来看，我们又不难发现，严禁这个、不准那个——这些禁令条款，都是相关法律规章中都有明文规范的东西，何必多此一举出个禁令再次规范一遍呢？

按照正常的逻辑，凡是被三令五申“强调”的事情大抵都是现实中已经屡见不鲜的“痼疾”。就像上述两地的两条禁令，如果不是公款吃喝和考生信息外泄现象比较严重，有关部门岂能即耗费心力又浪费财力地推出禁令。不过，现行制度都不能“制止”的不良之风，一纸区区禁令又能起到多大作用？我看，很难很难。

林林总总的禁令不厌其烦地出台，似乎用这种方式表达有关部门治理腐败和整肃不正之风的勇气和魄力，向外界表明对某项工作的重视，其实，一边是鸡毛掸子打老虎，相比于制度体系而言，以行政命令面目出现的禁令只能是鸡毛掸子，制度都管不了的“老虎”，鸡毛掸子打下去最多是给“老虎”挠痒痒；而另一边，则是在重复着正确的废话——严禁公款吃喝，法律制度上有，地球人也都明白。难道没有禁令，官员就能浪费公款以权谋私吗？或者，难道没有禁令，公职人员就能上班炒股打麻将？不能。只是，欲望的放纵和利益的驱动超越了对于制度的敬畏，如此而已。

这些年，行政禁令出了不少，严禁官员这个、不准官员那个，就差把官员的私生活也一概纳入禁令的范围。乍一看上去令人心情振奋，细细一琢磨却又让人大失所望：原本以为是有所创新的反腐倡廉新招，但实际上不过是在“老调重弹”——重复法律法规中已有的内容。我们的法律不可谓不严，约束权力的法规也不可谓不细，但我们缺乏的是对法律法规的恪守和执行——这个问题不解决，用红头文件将法律法规上的内容重复多少遍，都是瞎子点灯白费蜡。

还有多少禁令疑似鸡毛掸子打老虎？我看，这还真不是一个小问题。 鱼烟罗