7月7日在洛杉矶斯台普斯中心举行的迈克尔·杰克逊公众悼念仪式，在美国有18个电视频道播出，共有3110万观众通过电视收看了直播。为举办这场活动并确保治安，背负数亿美元财政赤字的洛杉矶政府花了140万美元，此举引发了不小的争议。（《广州日报》7月14日）

以娱乐巨星杰克逊在美国本土的影响力，其公众悼念仪式注定是一场大型的公共活动。而作为活动举办地的公共管理者——洛杉矶政府，责无旁贷地成为这场活动的“组织者”，为保证环境整洁、公共安全和交通管制等投入相关物力和人力，“付出”是在所难免的。可是，痴迷杰克逊的洛杉矶人却事后“秋后算账”，质疑政府在花纳税人的钱为杰克逊送行。

这看上去似乎有些不通情理。公共聚会的公共安全和公共服务，不由政府担当由谁来担当？政府这个钱“取之于民”也“用之于民”了，洛杉矶人何以这么蛮不讲理？这事儿要是放在我国，是一件多么正常的事情！恐怕，没有一个国人能站出来“挑刺”。洛杉矶人或许有些“没事找事”，但这种质疑的心态只是公共监督的某种惯性，表现出美国纳税人公私分明的权利心态：什么事情该纳税人承担，什么事情不该纳税人承担，必须要算算清楚，不能打一点马虎眼。

正因如此，洛杉矶政府花了140万美元，其开支、其用途全部公之于众一目了然：用来支付4171名警力投入加强治安、维护现场秩序的加班费和误餐费110万美元（活动中仅购买三明治的开销就高达4.9万美元）。就连购买三明治让值班警察食用的费用都这么清晰可查，公共财政的透明度可想而知——与之相比，联系起国内“某妇联的水果费”，我们的情况实在令人汗颜。

12日，一名自称是广州地中海大酒店员工的网友在网上发帖称，她偶然发现该酒店以“吃水果”名义开给“某妇联”下属单位的100多万发票。（《东南快报》7月14日）此事在网上传得火热，不管当事部门出来不出来回应，其实都发出了某种现实的讽喻。甚至可以说，“某妇联的水果费”恰恰是公共财政支出不透明的一个缩影。

毋庸讳言，由政府管理的公共财政的“运行状况”，花在何处、怎么花的、何时花的，于大多数老百姓而言，基本上都是一无所知。在这种背景下，某妇联花百万的“水果费”发票，某些官员公款跨国旅游的账单，其曝光都来自于网络匿名的“曝光”——而我们，只能在网络上发发牢骚，等待有关部门的回应和查处，无法做到像洛杉矶人质疑“三明治”一样形成有力而有效的监督。由此可见，在还原公共监督权和公共知情权、构建透明公共财政的道路上，我们还要继续大步前进。 陈一舟