本报讯（记者 王晋晋 通讯员 冯海明）和家人一起喝啤酒，不料啤酒瓶突然爆炸，11岁的冯某眼睛被炸伤，造成7级伤残。孩子父亲将啤酒公司告上法庭，但由于另一份司法鉴定显示，酒瓶破损属外力所致，厂家对孩子父亲的赔偿要求不予接受。昨日，本案二审在市中院开庭。

啤酒瓶爆炸伤人眼

原告诉称，2008年6月，冯某和家人坐在一起吃饭，其叔叔递过一瓶啤酒给冯某，突然，啤酒瓶发生了爆炸，将冯某面部和右眼炸伤。因伤势严重，冯某连续两次转院治疗，后经法医鉴定已构成7级伤残。

原告认为，被告应该负赔偿责任，因为该酒瓶商标纸上有“河南康力酒业有限公司康力鲜菠萝啤”的字样，瓶盖上有“08/06/18c”的字样，但瓶底有“B 2004 II JX”的字样，国家建议厂商回收利用旧酒瓶的使用期限为两年，故啤酒瓶存在超期使用的现象，厂商应该承担责任。被告辩称，司法认定啤酒瓶爆炸属于外力因素，具有权威性。国家建议使用两年但并没有明确禁止超过两年，建议不等于禁止。因此，不承担相应的责任。酒瓶的爆炸属于外力因素造成，且进行了司法鉴定，故不应该赔偿。

本案一审由中牟县法院审理，法院认定啤酒瓶超期使得其在出售前即存在安全隐患，鉴定中并未证明酒瓶爆裂是受到了不能承受的外力造成，而消费者在饮用啤酒过程中酒瓶均会受到正常外力。法院一审判决，厂方赔偿冯某医疗费等损失共计96279.4元。厂方认为一审判决认定事实错误，随后提起上诉。昨日，双方当庭表示愿意接受调解。

昨日下午，记者随机采访了20多位市民，大家都对“超龄”啤酒瓶的安全问题很担心。“希望强制规定啤酒瓶的使用年限，不然大家每次喝啤酒时都很担心。”在市检察院上班的郝文杰说，去年他的朋友买了一件啤酒，拎啤酒回家途中，一瓶啤酒发生了爆炸，他朋友的腿脚被炸伤了。随后，记者走访了十多家超市和七八家烟酒店，发现一些灌装啤酒不存在“超龄”使用的情况，但一些低价位的玻璃瓶啤酒“超龄”使用现象比较明显。

河南省质量技术监督局执法督察处相关负责人说，目前他们还没有接到过关于啤酒瓶“超龄”使用的投诉，由于“建议使用两年”的规定并非国家强制标准，他们也无法将此作为执法依据对使用“超龄”啤酒瓶的企业进行查处。