日渐开放的年代，却益发显得话题的稀缺。无他，人们兴趣广了、选择多了，就很难对某一类特定的话题表现出持续而浓厚的兴趣。

比如这全运会——北京2008过去刚刚1年，新鲜出炉的奥运冠军超过50位——那么全运会上谁得了什么金牌、破了哪项纪录，就很难引起太大的关注。费老说得好：审美疲劳。

于是“内定门”就火了，化名的老裁判、老教练在记者的笔下冲出来开火，当事的另一方又是一向“新闻”颇多的周继红，牵涉到的不是奥运冠军就是金牌教头——这是丑闻！还是发生在功勋集体中国跳水队的头上，足够吸引几天眼球了。

官方辟谣是意料中的事情，肖天副局长的激动也在情理之中：山东省和体育总局付出了多少人力物力心力，才能把这么大规模一届全运会办起来，怎么就哪壶不开提哪壶呢？更何况又是这样捕风捉影的方式。

媒体有媒体的追求，官方有官方的委屈，这一对矛盾，放到哪里表现出来的都差不多。但是这一次，双方却都未见高明，这出戏也就不那么精彩了。

首先爆出这条新闻的媒体，显然并没有抓到任何真正可以当作证据使用的东西，报道的内容也无非是转述+猜测，当事人还用的是化名，总体来说相当可疑；而总局和游泳管理中心，急急忙忙就跑出来辟谣，却也没有拿出什么有分量的东西——调查了没有？怎么调查的？证人证言在哪里？有没有跟那家媒体以及对方当事人联系？就这么空口白话说：“我们的程序是如何如何公正，没有作弊的可能。”“如果真有舞弊发生，我们将如何如何严肃处理。”说实话，这些没什么说服力。

媒体的表现应该更严谨、更负责一点，而官方的回应也应该更虚心、更大度一点，双方如果都能再高明那么一点点，这场戏想必也会更精彩一点。 潘 松