在这个寒冷的冬天，并不缺乏被炒热的“熟料”。且看11月19日来自《新京报》的报道——38岁的孙爱武本科毕业于南开大学化工专业，美国纽约州立大学的博士、密歇根大学博士后，在《科学》杂志上发表过论文。半年前，他回国未找到工作，在海淀五道口一农贸市场摆地摊为生，靠煮土豆、红薯充饥。因无力抚养，一个不满周岁的儿子被未成年保护中心收容。孙的同学和亲属称，他的妻子也是美国研究生毕业，夫妻两人精神都不稳定……

最初看到这则新闻时颇有感觉，因为，这是来自我的校友的遭遇。但理性思考，这就是一次诸如北大学生卖猪肉、民工跳楼讨工资之类的“行为艺术”。“秀一把”总会引起轰动效应，最后皆大欢喜收场。只不过，博士摆摊比民工跳楼讨薪“高雅”些而已。

而22日的一则“后续新闻”则使这条几近“过往新闻”再次复活——一封署名为“南开大学校友”的致饶子和校长的公开信。虽然署名为“南开大学校友”但并没征求我的意见（呵呵，其实压根儿就不可能征求我的意见，“自恋”而已），所以，它不能代表我。之所以不能代表笔者的观点，乃是因为公开信的几个“关键词”，这里不得不引“经”据“典”：“请学校考虑聘用孙爱武博士，并协助其治疗可能存在的精神疾病。唯有如此，才能展现南开人‘爱国、敬业、 创新、乐群”的光荣传统，也唯有如此，才能凝集人心，以早日实现把南开大学建设成为国际一流大学。”

我觉得这封信把问题说得有点严重了。先就事论事，孙博士回国后未投递过一份求职简历，包括南开母校。而对找工作倒是提出过高的待遇和科研条件方面的要求，比如“一个月给我10万也不多”的开价、“希望三个孩子得到绝对稳定”的“愿景”以及我的面包车最少值100万元之类的豪言壮语。不难看出，孙爱武确实有才、但也确实有“病”。同为南开学子，应该懂得，“允公允能、日新月异”这一南开的校训，“公”便是无私无我，“能”便是实干苦干。那么，孙博士应该自动“对号入座”，看看自己的“公”“能”何在！

即便孙爱武是个人才，但他首先是中国的，其次才是南开的。公开信没有必要把是否收留他回母校工作与“展现南开人‘爱国、敬业、 创新、乐群’的光荣传统，凝集人心，以早日实现把南开大学建设成为国际一流大学”相挂钩。学子有如“儿子”，如今已经38岁的“儿子”翅膀硬了，在外“一不小心”摔个跤，“母亲”就心疼得不得了，早早收留？这除了加剧娇生惯养，除了加快学术“近亲繁殖”，我看未必是件好事儿。

我相信，孙爱武摆地摊的“行为艺术”，他的本意绝对不是也不可能打“持久战”，只是“待价而沽”的“速胜技巧”。笔者不希望“海归练摊”的“行为艺术”立马就得到有关单位递来的“橄榄枝”，当务之急倒是由当地政府网开一面，出资为他和爱人治病，让他们一家团圆，等心理恢复正常再帮助其找工作不迟。 党贺喜