如果一个人大学所学专业是计算机或广告美术，却要去干收摊子、掀摊子的活儿，那可真叫所学非所用了。今年2月末，合肥市城管局公开招聘城管队员。经过初选，3000多人得到笔试机会，第一学历不够本科的被淘汰者悻悻而归。最终，100名第一学历达到本科的幸运儿挤入了城管局的大门，其中包括11名硕士毕业生。他们的主要专业涉及法律、计算机、规划、广告美术、市政工程等。（11月23日《中国青年报》）

俗语说：尺有所短，寸有所长。在特定条件下，一颗螺丝钉的作用肯定比一根长长的竹竿强，这就看把它用在哪里了。硕士毕业生们可能读书不少，但在管理小商小贩时，三个人也不一定能顶上一个在生活中显得絮絮叨叨的居委会大妈。在现实语境下，城管与小商小贩玩得就是“猫与鼠”的游戏。城管的粗暴执法，没有一点儿为市民为小商小贩提供公共服务的影子，他们的行为在街头所显现的不过是一些负面价值。城管与小商小贩对抗、博弈时，非但侵害了一个弱势群体的生存权利，还降低了整个城市文明的水准。

在2008年的全国城管(执法)局长联席会议上，会议执行会长、秘书长罗亚蒙表示：全国几十万城管人员大体分为两派，强硬的“鹰派”崇拜权力的威力，配备有盔甲、防割手套等精良装备，往往讲话蛮横，行动粗野，打死打伤百姓的事件频频发生；温和的“鸽派”主张亲民、文明执法。毋庸讳言，拿着大学本科毕业、硕士研究生毕业的学历，学了一肚子的专业知识，大概没有几个人是因为喜欢、热爱城管这个职业，而硬往城管局大门里挤的，更多的人是屈从于就业压力，为要找个暂时的栖身之处，而不得不捧上了城管这个饭碗。高学历人员加入城管行列，就能改变“鹰派”的戾气吗？就能缓和与执法对象间的紧张关系吗？可以说，提出了问题就等于是给出了答案：可能性极小。文化环境、制度环境不容人们对此有太大的乐观。人在自身的生存环境中是极易发生变化的，一个人学历再高也不可能虚拟现实，现实有它严酷无情的一面。一个“鹰派”当然可以向“鸽派”转化，而一个本心本意要做“鸽派”的人也有可能变脸，成为“鹰派”。让人忧虑的是，100名本科生、硕士生中，能有多少人能在城管生涯里坚守住做人的良知，而不被社会的大染缸染色，成为释放负面价值的“鹰派”？

急于改善形象的城管部门中的一些人患上了“强迫症”，强迫自己相信只要吃了一剂自己配出的“灵丹妙药”，就能塑造出又新又美的形象。怎么有这种可能？招聘高学历城管，只不过是向社会玩了个噱头，它绝不能视为一个城市公共行政管理改善的信号。指望高学历城管为城市管理破题，不是别的什么，也就是个社会讽喻。 今 语