两条新闻让人揪心。一则是北京某高校大二女生被同学杀害在离学校不远的酒店，详情正在调查中；一则是浙江工业大学大三学生杨济源因抓小偷在离学校不足200米的地方被捅伤，不治身亡。(1月3日《南方都市报》)

新年伊始，两个鲜活生命倏忽而逝，让人痛惜。生命最可贵，无论是大二女生被同学杀害，还是大三男生见义勇为牺牲，大学校园的每一起悲怆，都引人警思。

以被害的大二学生为例，她和凶手本是好友，且属于积极向上的校园一族。因此，她们之间的杀戮才更让人困惑。是青春逆反偶然冲破了理智底线导致的极端事件？还是因为利益和爱情带来的仇杀？或许谜底揭开时，理由会很简单。而杀人理由越简单，越琐碎，这样的悲剧也越震撼，越让人唏嘘。更主要的是，这也给大学校园提出了新的命题，对依然处于青春逆反期的大学生教育，是任重道远的。除了知识灌输，心理辅导、情感疏导以及人际关系的正确引导，同样重要。

相比大二女生的死，大三男生杨济源的死当然让人敬佩，充满了英雄色彩。不过，当人们为死者的见义勇为倾注无限的悲痛和钦敬时，必须要说，抓小偷并非大学生的义务，而是警察的责任。大学生抓小偷，前提是要保证自己的人身安全。

当然，这么说也丝毫没有别的意思，因为一个热血青年的嫉恶如仇，足以让所有“事后诸葛”的理性变得毫无意义。因此，我们在讴歌为“责任感”牺牲生命的同时，也应倡导每个生命为自己为家庭为社会好好活着。而且，当杨济源用见义勇为的死彰显其“责任感”时，也隐约让人们感到某些部门的“失责”。起码，大学校园频发偷窃事件，学校和治安管理部门难辞其咎。此外，校园安全教育是大学校园的必修课程，如何处理见义勇为和自我避险？看来学校并没有上好这堂课。

菁菁校园，主旋律不应该是悲怆的。大学生之死，怎么说都是悲剧，值得人们去反省警思。 张敬伟