农夫山泉6日发表声明,表示接受海南工商道歉,但直接质疑检测机构海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心（“海南出入境检验中心”）背后有幕后黑手，不能接受所谓检测失误的说法。

声明称整个检测过程中存在五大疑点,海南出入境检验中心在事件伊始即有预谋地操控检测结果,蓄意制造目前这种死无对证的局面。

疑点一:“检测失误”是个局

海南出入境检验中心仅收取一瓶样品进行十项指标检测，而相关规定则应该是6瓶或3瓶，“这从一开始就精心设计了不可复检的局面，为日后的检测失误和推卸责任，做了充分准备”。

疑点二:复检留样从何而来？

海南出入境检验中心在致函给海南省工商局中提到，“技术中心对留样样品进行复检，并对初检结果也认真调查”。但同时，该检验中心的一份《委托检验检疫申请单》中显示，样品仅够检测，没有留样。农夫山泉质疑，复检留样从何而来。

疑点三:有加害海口工商之嫌

农夫山泉曾接到海口工商工作人员口头告知“上级检测部门复检样品仍不合格”，并且派4名工作人员到农夫山泉经销商处封存样品，声称“要在全省范围内封杀农夫山泉产品”。农夫山泉认为，海口市工商局有此举动是因为接到该检验中心的“复检不合格消息”（实际复检合格），该中心存有意加害之嫌。

疑点四:“检测失误”不能解释

由于当初的三个不合格报告显示，三个检测日期不在同一天，报告的顺序也不一致，因此，对于海南省出入境检验中心承认初检结果有误的原因——仪器不稳定，检测人员减少了样品称样量的解释，农夫山泉不认同。

疑点五:两次表态前后不一

初检结果发布当日，海南出入境检验中心主任吴淑良曾对媒体表态，“可对检测结果负责”，并表示检测人员是10多年检测经验的高级工程师，并且检测仪器是刚通过年度校准，运行状况良好。

而该中心事后又将原因归罪于“仪器老龄化，状态不稳定，检测人员为了缩短检测时间，减少了样品称样量，加大了偏差概率”。 据中新社报道