正在热映的《孔子》第一次正面将孔子搬上荧屏，云集了周润发、周迅、陈建斌等一线红星，是令人期待已久的影片，然而观影后，却深感失望。

诚然，人物传记片不好拍，制片方需要大量考证人物的历史及所处年代的社会背景等，不仅幕后工作繁琐，而且给主创人员的发挥空间也十分有限，导演和编剧只能在人物的既定历史事件中合理想象，而不能随意发挥，极易被限制在一个框框里。孔子这个题材显然是个烫手山芋，如若不然，也不会造成“《孔子》之前没有一部正面表现孔子的影视剧”的尴尬局面，胡玫、周润发敢于“吃螃蟹”，当说勇气可嘉。

然而，《孔子》却远未达到期望值，影片到处都充斥着电视剧式的叙事结构和《论语》的说教式对白，实在不是一部赏心悦目的电影。电视剧导演出身的胡玫显然对电影的驾驭能力有限，影片的前半部还算情节丰富、人物丰满，表现出了孔子的才干、执著和抱负。然而在孔子被赶出鲁国后，电影的下半部分就只表现了孔子见南子及如何颠沛流离、吃苦受累的过程，情节散乱，缺乏主题，人物形象单薄。

看完整部电影，最想知道的问题没有找到答案：作为我国古代著名的思想家、教育家、儒家学派创始人，孔子是怎样成为“孔子”的？他有哪些惊人成就和怎样的人格魅力能使后人尊称其为“孔圣人”？这些，在影片中都没有很好地表现。影片没有告诉观众孔子在周游列国中如何传播其思想，也没有告诉观众孔子如何培养弟子、使儒家思想广为传播乃至影响后世的。

《孔子》片方大力宣传的四场大规模战争戏，在《阿凡达》《投名状》这些“珠玉”前也丝毫不抢眼，甚至有些贻笑大方。片中的战争场面大都是近景特写加电影特效，画面看起来很粗糙，缺乏质感，除却本身的技术问题，这些大规模战争场面也根本没起到为剧情锦上添花的作用，显得是那样多余而苍白。其实，对于《孔子》这样一部本应洋溢浓厚人文气息的影片来说，制片方把钱“烧”到战争场面上，倒不如用到表现当时的历史背景及社会风貌上。

同样是人物传记片，制片方真应该看看口碑颇佳的《叶问》是怎么讲故事、怎么表现人物和主题的，这样，也许《孔子》就不至于这样令人失望了。 秦 华