2010年全国食品安全整顿工作视频会议上传来一个惊人消息：2008年一批含三聚氰胺的乳制品并没有被销毁，而是流入市场。2009年以来，一些地方查处了上海熊猫炼乳等多起乳品三聚氰胺超标案件，都涉及使用2008年未被销毁的问题奶粉作为原料生产乳制品，性质非常恶劣。(新华社2月1日)

2008年的三鹿奶粉事件，人们记忆犹新、心有余悸。善良的人们很难想象，如此高压态势之下，作为罪魁祸首的问题奶粉竟然得以苟且偷生，进而流入市场继续祸害百姓——这是一个比天还大的笑话，一个令人羞耻的丑闻。

实际上，早在三鹿奶粉事件轰轰烈烈之际，便有人提醒“问题奶粉去哪里了”，人们不惮以最坏的恶意揣测那些唯利是图的商家，但这样的揣测显然没有引起有关部门的重视。

与问题奶粉迅速“复出”于市场相联系的，是有关责任官员迅速“复出”于官场。因三鹿奶粉事件而辞职的国家质检总局原局长李长江，去年年底复出担任全国“扫黄打非”工作小组专职副组长。李长江的复出确实符合有关规定，但是，是不是每一名“符合有关规定”的被问责官员都能够迅速复出？

李长江迅速复出与问题奶粉迅速“复出”，其实反映了同一个问题，这个问题就是：当发生重大公共安全事件时，我们的一系列处理措施究竟是着眼于平息舆论、维护稳定，还是着眼于真正解决问题，切实维护老百姓的利益？

我们不怕犯错误，怕的是有意无意地淡化、掩盖错误从而屡屡犯错。当年的彻查、销毁行动为何不彻底？问题奶粉为何能毫无阻碍地流入市场？为什么上海熊猫奶粉事件沸沸扬扬数月才引起有关方面的重视？这些问题都需要给民众一个说法，有关责任人也应该为此付出代价。否则，这一次的“彻查”难免重蹈当年“彻查”的覆辙。 秀 芳