梅桑榆

赫拉克利特“性格就是命运”，或是荣格“性格决定命运”之说，被人们视为真理而常常引用。人们之所以引用此语，通常出于两种情形，或是为自己失败的人生找个托词，以此语自慰；或是在谈到他人多舛的命运时，以此语点出他不幸的根源。而对于那些在人生的旅途中一帆风顺或飞黄腾达者，却很少有人把他的命运与性格联系起来，这就难免使人得出一个结论：大凡命运不佳者，皆是其性格使然。

我对“性格即命运”一语，一直存疑。我认为，性格与命运固然有一定的关系，但性格并不就能完全决定一个人的命运。

许多具有相同性格的人，其命运却大不相同。两个同是性格刚烈、容易冲动的人，因与上司顶牛而被炒了鱿鱼，一个人运气不佳，求职无门，借钱无路，处处碰壁，事事倒霉，“喝口水都塞牙”，闹得生活无着，看透人情冷暖，世态炎凉，连做梦都后悔不该逞一时之快，得罪领导；另一个人却运气很好，得亲友资助，自立门户，开起了公司，自当老板，发了大财，回首往事，却要慨叹：“要不是当初得罪了上司，闹得在单位混不下去，哪里会有今天！真是塞翁失马，焉知非福呀！”两者后来的命运之所以不同，显然因个人的运气与才能有别，而不是性格所决定。“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，两粒相同的种子，落在岩缝里的只能长成枝干扭曲的小树，而落在沃土上的则可能长成参天大木。性格、才能相似的人，因站错队、走错路而命运截然不同的例子不胜枚举。对于这些性格相似而命运却迥异的人，“性格即命运”不再成为“定律”。由此可见，失败和成功人士的命运，并非全因性格所决定。决定上述人等命运的，是机遇，是运气，是恰当的选择，更是个人的胆略和才能。

一个人的性格，以道德标准来衡量，确有好与坏之分，但以从事职业论，只有适应与不适应之说。就荣格而言，他的母亲性情反复无常，父母因此经常吵架，使荣格自幼形成内向、敏感、孤僻的性格。这种性格，无论从政还是经商，恐怕都难以适应，甚至可能遭受意想不到的挫折，但他却在心理学和哲学领域取得了卓著的成就，成为享誉世界的心理学家和哲学家。李白豪放不羁，恃才傲物，藐视权贵，这种性格显然不适合在官场混，好不容易进入宫廷，当了个翰林供奉，结果却遭人排挤谗陷，不得不上书“恳求还山”，但他却在诗歌创作上取得了令后人不可企及的成就，成为伟大的诗人。苏轼正直旷达，敢于褒贬是非，坚持自己的政治见解，人称“一肚皮不合时宜”，这种性格，使他仕途坎坷，屡经磨难，从政治角度看，是性格造成了他一生的悲剧，但他却于贬官外放期间写下大量不朽的杰作，可以说正是政治上的失败，促成了他文学上的成功，使他成为千古文豪。现实生活中，原来久受压制，诸事不顺的人，一旦跳槽改行，则诸事顺遂，最终成就一番事业之例，更是举不胜举。何故？乃是因为他们找到了适合自己的职业，才能得到充分发挥。

我认为，“性格就是命运”、“性格决定命运”，固然有其道理，但却不是什么颠扑不破的真理，并且有宿命论之嫌。一个人若是相信此说，往往把自己人生的坎坷、事业上的失败，归咎于性格，而对前途悲观失望。一个人的人生经历，或事业上的成败，是多种因素造成的，从大处而言，与时代和社会有关，从小处而言，与出身、机遇、智慧、知识、才能、勤奋等有关。性格只是其中的一种因素而已。当我们遭遇挫折，或久不得志时，不必埋怨自己的性格，或自暴自弃，重要的是回顾自己所走过的路是对是错，反省以往的失误，重新评估自己更适合于走什么样的路，从事什么样的职业，才有希望摆脱困境，走向成功，才有希望“扼住命运的咽喉”。