知道你“牛”但不知道你这么“牛”！据以为证的是来自4月6日《京华时报》的一则消息——近日，一篇网帖曝光称，湖南省耒阳市城管大队所属的湘D82826从2005年起已违章500多次，但从未接受处罚；违章记录中排名第2、第36、第43和第67的也都是耒阳城管的车。经记者核实，这些车辆确系耒阳城管大队所有，其中湘D82826五年来违章508次，累计罚款72800元，扣分660分，全都“未处理”。

笔者的“文抄公”还得继续下去，因为，耒阳城管的工作人员在接受采访时有这么两句“意味深长”的话：“因为工作性质特殊，其实大多数（违章）情况下是工作需要。”不仅如此，耒阳城管也忒“不够意思”，“临死还得拉个垫背的”，继续辩称说：“交警方面对我们也表示理解。”这，无非是借有一个强势旁证证明自己的“清白”，以示服众。

马克思主义的哲学观告诉我们，矛盾无处不在，无时不有，矛盾既有普遍性又有特殊性。按照普遍原理，法律面前，人人平等。而显然，耒阳城管是在过多的、片面的强调其特殊性。不错，单单就事儿论事儿，不要说耒阳城管，普天之下的城管违章都有情可原，一句话就够了：工作需要嘛！需要稍微较真的是，你在执法的同时又违法，扮演的究竟是什么角色？需要稍微计算一下的是，牛气的湘D82826，五年违章508次，也就是一年100次，说白了就是三天两头违章，那么，再需要稍微以此类推的是，商贩倘若是因为“生存需要”，别说是三天两头违章经营，就是一周一次，那还不被城管的“铁拳”砸得人仰马翻，屁滚尿流啊。显然，耒阳城管方面辩称的矛盾特殊性是不适合于商贩的，因为，他们是弱势群体。

霸主的地位必然催生霸主的行为和霸主式的语言。问题的可怕之处却在于，权力部门、强势部门、垄断部门一旦形成既有的思维模式，过多地考虑自身特殊性，就会慢慢把其所谓特殊性演变成“普遍性”——因为“工作需要”，他们想怎么地就怎么地，这是再正常不过了！ 党贺喜