知道你“牛”但不知道你这么“牛”!据以为证的是来自4月6日《京华时报》的一则消息——近日,一篇网帖曝光称,湖南省耒阳市城管大队所属的湘D82826从2005年起已违章500多次,但从未接受处罚;违章记录中排名第2、第36、第43和第67的也都是耒阳城管的车。经记者核实,这些车辆确系耒阳城管大队所有,其中湘D82826五年来违章508次,累计罚款72800元,扣分660分,全都“未处理”。
笔者的“文抄公”还得继续下去,因为,耒阳城管的工作人员在接受采访时有这么两句“意味深长”的话:“因为工作性质特殊,其实大多数(违章)情况下是工作需要。”不仅如此,耒阳城管也忒“不够意思”,“临死还得拉个垫背的”,继续辩称说:“交警方面对我们也表示理解。”这,无非是借有一个强势旁证证明自己的“清白”,以示服众。
马克思主义的哲学观告诉我们,矛盾无处不在,无时不有,矛盾既有普遍性又有特殊性。按照普遍原理,法律面前,人人平等。而显然,耒阳城管是在过多的、片面的强调其特殊性。不错,单单就事儿论事儿,不要说耒阳城管,普天之下的城管违章都有情可原,一句话就够了:工作需要嘛!需要稍微较真的是,你在执法的同时又违法,扮演的究竟是什么角色?需要稍微计算一下的是,牛气的湘D82826,五年违章508次,也就是一年100次,说白了就是三天两头违章,那么,再需要稍微以此类推的是,商贩倘若是因为“生存需要”,别说是三天两头违章经营,就是一周一次,那还不被城管的“铁拳”砸得人仰马翻,屁滚尿流啊。显然,耒阳城管方面辩称的矛盾特殊性是不适合于商贩的,因为,他们是弱势群体。
霸主的地位必然催生霸主的行为和霸主式的语言。问题的可怕之处却在于,权力部门、强势部门、垄断部门一旦形成既有的思维模式,过多地考虑自身特殊性,就会慢慢把其所谓特殊性演变成“普遍性”——因为“工作需要”,他们想怎么地就怎么地,这是再正常不过了! 党贺喜