历史古迹与可持续的文明

为修公路拆毁唐代古城墙，洱海情人湖被填建豪华别墅……近日中国青年报发表的一系列报道引发社会热议，也让更多人开始质疑：为了城市发展牺牲环境和历史古迹的做法是否可取？上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网进行的一项2284人参加的调查显示，超九成人愿意所在城市完整保留古建筑。（5月11日《中国青年报》）

一个城市的古迹因有巨大的历史和文化价值，值得珍视，值得保护，这是人的认知回到了常识上来。回到常识，就是回到理性。可以说，所有的历史都是本土人的当代史，所有的当代史也是本土人的历史。历史古迹是历史和文化的血脉所在，毁灭古迹遗存，历史的种种说法就将失去依据、依托；城市的群体记忆之链被砍断，回归精神家园之路的可能也要变为幻影。城市历史古迹，原本就是人们日常生活的一部分，是人们的视觉，人们的体验，人们的内心资源，人们的确切见证。只有那种在历史荒原上行走的空心人才会轻视一个城市古迹的存在；只有那些不喜欢本土根性文化、价值观变异的人才会去破坏一个城市的人文历史生态。

从来不是问题的事情成为问题，这才真是遇到了问题。城市里的人和身边的历史古迹息息相关，并彼此相亲相爱地生活在一起，哪一天它们会成为一种障碍？视历史古迹为城市发展的障碍，是一些人的思维出了问题。以建设之名去毁坏历史古迹，就像醉翁之意不在酒一样，其意主要也不在建设。一个古建筑拆掉了，消失了，随之而起的便是官员的形象工程、政绩工程。一段城市历史湮灭了，一个或一批官员的升迁史就写成了。而且，在鼓励机制的作用下，这种游戏不断地被玩着，并要继续玩下去。这不是这些人因历史观的盲目而导致的行为的盲目，它是在利益尤其是个人利益驱动下，一些人对历史文化的有意毁坏。并且，它和一些官员热衷于建设规模浩大的伪古建，出于同一思维。

历史古迹是一次性的文化，毁灭了就不可再生。如果从经济发展做考量，它和一些人吃了点儿子孙饭不同，它是把子孙后代的金饭碗彻底给弄毁了。现代城市文明，是可持续的文明。一个城市作为一个可持续发展的经济体，不能少了环境文明这一块，不能有文化的载体——历史古迹的缺失。就是说，城市文明是一个经济、社会、生态文明和谐共存的整体，人们本身即在有生命的历史文化中生活，这是构建更好的城市生活的前提。

在本土，在当下，保护历史古迹与毁坏历史古迹之间的博弈一直以激烈的方式进行，利益诉求各方的言说似不在一个话语体系之内。实际上，本土城市中的历史古迹的毁坏与达到尽毁的程度也相差不多了，也没多少可毁的了，残余的一些多以孤岛的形态存在着。现在，千城一貌的城市向人们提供着千篇一律的杂乱生活，并同时证明着城市文明失去均衡发展后的沦落与悲哀。 今 语