今年以来，地处苏北的小县睢宁颇不宁静，先是搞了个《睢宁县大众信用管理试行办法》的规定，政府将个人信用评估按分值分为ABCD四个“诚信级别”给民众评级打分，结果招致不少声讨。前不久，睢宁又有新动作了。不过这次的“板子”似乎打到官员屁股上了：据人民网报道，近日，江苏睢宁公布了一份特殊的评选结果——“上年度会议讲话和会议形态评选结果”。通过群众票选，评出20篇“优秀讲话稿”（发言稿）、5篇“最差讲话稿”（发言稿）。

笔者好奇心特强，认认真真通过百度搜索到睢宁版本的最佳和最差讲话稿。被评为“最佳讲话稿”的是《我们都要争气》，该稿是某某某在某某某镇严管干部动员大会上的讲话。全文四个小标题，从不同的角度阐述了“我们都要争气”的原因和动力，可谓动之以情、晓之以理。被评为“最差讲话稿”的是《以对人民群众高度负责的态度切实抓好应急避难场所建设》，照本宣科，东抄西拼，难以卒读。

如果就是说事儿，那么，无论是先前睢宁县政府给民众打分评级还是这次睢宁的文风风暴，虽说不上是轰轰烈烈的大改革，但也确实是可圈可点的“改良主义”。拿文风、会风说事儿，把政府官员的讲话亮出来晒晒，倾听群众意见并票选最佳或者最差，这至少对那些擅长“假、大、空”的南郭先生式的官员来说是一个警示。官员要取得群众支持，就必须先从“学说话”起步，摒弃废话、套话、违心话，学会说实话、真话、贴心话，说“群众爱听的话”。

但是，说“群众爱听的话”到“做群众爱看的事儿”毕竟还有不小的距离。从“政府为群众打分评级”到“票选最佳最差讲话”，睢宁的做法总有点貌似“丰满”实则“骨感”的味道。特别是票选最佳最差讲话之举，应该说切入点不错，轰动效应凸显其举措之“丰满”。但这毕竟还仅仅停留在“割发代首”的层面，即使是很好的讲话稿，也仅仅是大领导与小领导之间的受众效应。讲话好了，受众听着来劲；讲话差了，受众昏昏欲睡，会外“开会”而已。而对于根本不能登堂入室的普通老百姓，则不管你讲的好与坏，都没有听的份儿。因此，这还不是真正意义上的普惠于民之举。这也是我的“骨感”隐忧的由来。

文风固然要改，会风必须要革，但作为政府机器运作的系统化工程，恐怕还要在作风、效率、推动发展、普惠于民的终端结果上见分晓。这些东西才是老百姓看得见、摸得着、感觉到的“硬通货”。如果仅仅是文风、会风好了，随后却拍不出同样精彩的“连续剧”，那老百姓岂不是又该调侃曰：“咦，这些当官的，真是说得比唱得好”！ 党贺喜