江苏南京、广东连州、江西南昌等地接连出现的地面塌陷，无一例外地被戴上了天坑的大帽子，而且被讹传为地震和“2012”的前兆，在社会上引发了不小的恐慌。土坑何以变天坑？有评论称，这固然与个别人的存心炒作不无关系，但最根本的原因，恐怕还在于公众的科学素质。谣言止于智者，如果绝大多数公众对天坑的实质、成因有基本的了解，相信会对所谓的“天坑频现”一笑了之，更不会去以讹传讹，导致人心惶惶。（《人民日报》6月28日）

各地“天坑”频现，确实引起了一些传言。不过，土坑变天坑，“小道消息”广泛传播，这与公众的科学素质何干呢？这样的观点，请恕我不能苟同。

6月初，国土资源部发布信息称，我国进入地质灾害高发期。全国10万多处地质灾害隐患点，随时都有发生灾害的可能。这则官方预警，多少因近期密集的“天坑”而来。天坑，这个被误读的地质专业术语频繁出现在各地地质灾害的报道之中。相关媒体的“误读”，自然就引起了社会性的误读。况且，如此“土坑还是天坑”的命题，这已经脱离了一个一般意义上科学素质的范畴，而应归属于一个高端专业的范畴，公众不是科学家和地质学家，把土坑误认为天坑，这与科学素质高低没有关系。

面对以讹传讹，其实信息的公开和专家的权威解读很快就能平息传言。但现实却是，一方面，专家和有关部门披露的信息不仅非常有限且流于表面，根本难以服众；另一方面，专家的调查在某种程度上被赋予了辟谣的重责，往往刻意强调“与地震无关”，可专家们越这样说就越加引起舆论的猜疑。至于将“天坑”与“2012的灾难”相联系，无非是公共社会在以如此戏谑和反讽的方式来宣泄对于“人与自然和谐发展”的期待，以及对于灾难的警惕和警思，严格说起来并不能将之称为“谣言”。

在我看来，“土坑变天坑”反衬出的问题绝非是公众科学素质不高的问题。真正的问题在于：其一，我们的信息公开机制相对比较落后，权威的信息公开往往跟在谣言传播的屁股后面跑，如果信息公开走在前头，又哪里来的“小道消息”呢？其二，我们平时关注较多的是滑坡、崩塌、泥石流等突发性灾害，因为这些常造成重大人员伤亡，是减灾防灾的重中之重。而对于缓变性的灾害，社会关注度不大够，所以世人才会把土坑当成了天坑。其三，很多地方出现的地面塌陷，多有“人祸”的影子，无序的开发、盲目的施工……这是导致“土坑”出现的一个重要因素。

所以，将“土坑变天坑”的“根源”归咎于公共科学素质太低，实在是一种很古怪的逻辑，打着“科普”的旗帜，却“回避”了真正的问题，这是一种彻头彻尾的“偷换概念”。 陈一舟