哪个工作都重要

喻 成

“三百六十行，行行出状元”，即便是同一单位甚至同一部门，也有职责之分，岗位之别。于是这便引发出一个问题——不同职责或岗位的工作，有没有轻重缓急，或者重要次要之分？

对于这个问题，恐怕很多人都会回答：当然是有的了。理论上说，纷繁复杂的事物之中，有主要矛盾和次要矛盾，即便是同一矛盾，也有主要的矛盾方面和次要的矛盾方面，否则便是“眉毛胡子一把抓”，便是违反辩证法。实践上说，无论哪个单位或部门，都会有主要职责和中心工作，也有围绕主要职责和中心工作开展的其他工作，通常情况下，主要职责和中心工作就是重要的，而围绕主要职责和中心工作开展的其他工作就是次要的，属于次要矛盾或次要的矛盾方面。

但是且慢，这些道理也只是说说而已，一旦结合现实，恐怕很多人又会回答：哪个工作都重要，谁的工作都重要！甚至可以理直气壮地反问：你倒是说说，哪个工作不重要？谁的工作不重要？

于是这便形成了一个有趣的现象：明知是站不住脚的歪理，却可以说得理直气壮；明明可以据理反驳，却只能张口结舌。难道这中间有什么“玄机”吗？

“玄机”没有，倒是大家都心知肚明：你若说出哪个工作不重要，你就得罪了做那些工作的人；你若得罪了做那些工作的人，你自己的工作就不好做了，甚至你今后的很多很多事情，都可能因此受累！考虑到你承当不了这样的后果，所以人家就可以把歪理说得理直气壮，而你却只好被噎得张口结舌。

现实就是如此不堪。亚里士多德高呼“我爱老师，我更爱真理”，但他毕竟是古圣先贤。对于绝大多数凡俗之人，所虑的无非是“衣食所安”，所争不过是蝇头小利，岂肯为无关痛痒的是非曲直得罪于人？人是社会的人。凡俗之人落实人的社会属性，用的是委曲求全之法，取的是苟且偷安之效，看重的是一点私利。私利虽小，却关乎身家性命；真理事大，却和自己没有直接关系。委屈真理的结果是大家负责，得罪于人的后果却要自己承当。所以有些时候，鹿虽然不是马，但你还真不敢说它就是鹿！

如此这般，歪理便有了环境，怪事也应运而生。仍以“哪个工作重要”为例，不仅人家可以理直气壮地把你噎得张口结舌，还可以进一步演变成一种工作方法，让你无奈接受；特别是在交流工作、调整岗位、安排人事、分发福利之类事情上，更是屡试不爽，并且越是在会议上，越是在稠人广众之下，越见奇效。

刘少奇同志曾经握着一位淘粪工人的手说：我当主席是为人民服务，你淘大粪也是为人民服务，我们只是分工不同！注意，刘少奇同志没有说当主席和淘大粪都重要，而是说分工不同。分工不见得不分重要性，但为人民服务的本质是一样的。由此我们想到，为什么一些人在开导人、说服人的时候，总不愿阐明大道，以理服人，偏偏习惯于拿一些歪理责难人甚至压制人，还自以为得意呢？难道心不服，气可以顺吗？气不顺，有益于事吗？当然，这恐怕又不免是迂腐之见，庸人自扰之了！